ご回答誠に有難うございます。

>> k202dl$noh$1@dont-email.me
>> にご意見賜れれば幸いでございます。
> 記号が出鱈目であるとか, わざわざ示すほどのことでもないことが
> Proposition とされているとか, 不満は多々あります.

どうも申し訳ありません。

>> http://www.geocities.jp/a_k_i_k_o928346/prop194_9__02.jpg
>> でいいのですね。
> 広義一様収束とはそういうことです, と言いました.

そうでした。失礼致しました。

>> http://www.geocities.jp/a_k_i_k_o928346/prop192_10035__00.jpg
>> と上手くいきました。
> それもこちらの指摘通りですから, 問題ありません.

有難うございます。

>> http://www.geocities.jp/a_k_i_k_o928346/prop195__00.pdf
>> で大丈夫でしょうか?
> 記号が出鱈目であるとか, わざわざ書くほどでもないことが
> Propositon になっている, などに目を瞑れば,
> それで良いでしょう.

これも有難うございます。

>> http://www.geocities.jp/a_k_i_k_o928346/prop194_9__03.jpg
>> でいいのですね。
> 証明が必要なことではなく, 言葉の定義の問題でした. だから,
> <http://www.geocities.jp/a_k_i_k_o928346/prop194_9__02.jpg>
> で良い.
> 結局のところ, 大して意見を述べる必要がない, という判断でした.

そうでしたか。お陰様で安心致しました。