In article <bo2tj7$17g0q4$1@ID-131345.news.uni-berlin.de>, "Woods war"
<uzawass@hotmail.com> wrote:

> "HATORI nobuo" <hattorin@ta2.so-net.ne.jp> wrote in message
news:hattorin-0111032309120001@news01.so-net.ne.jp...
> > 投資効率、すなわち高い車はそれなりの、とか金利を考えたらどうでしょう。

> > 定額償却でもよいと思うのです。
> > 
> > 例えば１００万円で購入した車は9年後は１０万円で購入できますね。
> > １０万円だけで購入できるので、それなりのものになるのです。
> > 年費用は１０万円の金利です。
> > それにパーになっても１０万円の損で済むのです。
> 
> では、私と貴方で50万円づつ出資し、軽自動車を１台買いましょう。
> 最初に私が5年使用し、そのあとで貴方が5年使用して廃車にします。
> もし10年過ぎても使用に耐えるようでしたら、そのまま何年でも貴方が
> 使用して構いません。
> 
> 貴方はこのような提案を呑みますか？
> #使用順序が逆なら、私は絶対呑みませんが。

失礼ですがピントがずれていますね。
貴方が１００万円で買って５年乗り、５年後に５０万円で売ると言うことですよ。

経費はどちらも年１０万円でも１００万円出した人は新しい車、５０万円出した人
は古い車になるのです。
だから定額償却でも矛盾はないのです。
-- 
ーーーーーー
『日本人は井の中の蛙なのです』目を開きましょう
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/928.htm