所得税・住民税を大幅に引きあげ、
国民福祉の向上を妨害し、
地方自治体の財源構造を一方的に破壊し、
米合衆国軍隊のためには巨額の支出を惜しまない、
そんなコイズミ式新自由主義を
どのように理解すればよいのかね？

谷村sakaei wrote in message ...
>《新自由主義を正しく理解しよう。》
>
>「正しく理解したくない。」
>
>「誹謗中傷でたたきつぶしたい。」
>
>官僚、族議員などはそうだろう。
>朝日？
>２００９／５／４の時点で社会主義を批判している。
>その後の主張はハッキリしない。
>
>そのような（反動）勢力でないなら？
>
>新自由主義を正しく理解すべきだ。
>
>
>
>《「画一的な官僚制度に欠陥がある」というのが新自由主義の主張》
>
>
>「貧者には温かい救いの手を差し伸べましょう」
>
>
>「金持ちや裕福な国民には税金を使った保護＝社会福祉は必要ないでしょ？やめましょう」
>と言っているのです。
>
>財政が厳しいのに？
>当たり前だ。
>
>新自由主義を正しく理解すべきだ。
>
>
>《当然の主張》
>
>「社会保障制度には画一的で一律な官僚制度の弊害が出ている」
>
>「どうして、金持ちにまで、税金を投入して保護する必要があるのか」
>
>と言っているのです。
>税負担で苦しく？
>
>「もうこれ以上の負担はごめんだ」と言う時、当然の主張だ。
>
>言って当たり前の主張ではないか。
>
>
>新自由主義を正しく理解すべきだ。
>
>《「画一的な官僚制度に欠陥がある」というのが新自由主義の主張》
>
>新自由主義者は自由主義の市場理論で社会を分析し？
>
>「日本社会の欠陥はここにある」
>
>「金持ちにまで税金を投入し、そのため負担を上げる、画一的な官僚制度に欠陥がある」
>と言っている。
>
>
>「画一的な官僚制度に欠陥がある」というのが新自由主義の主張だ。
>
>
>負担が限界を示そうとしているとき？
>新自由主義者でなくとも？
>
>
>こう言うのは当たり前じゃないか。
>
>新自由主義を正しく理解すべきだ。
>
>
>
>これが誹謗中傷でなく何か？
>
>
>きっぱり否定し乗り越えるべきは当然だ。
>
>
>《悪平等は解消され、貧富の差はあっても容認可能な、日本型のものになる》
>
>
>「新自由主義は弱者を増やし、格差を拡大する。」
>とも言う。
>「市場原理で貧富の差は拡大する」
>と言って非難する。
>
>
>市場を放置し、ルールを正しく決めなきゃそうなる。
>当たり前だ。
>
>
>アメリカのように貧富の拡大を放置すれば貧富は拡大する。
>
>
>衣食住の保障を見ても？
>日本は「衣食住の市場原理に貧富の差を拡大しない、」というルールを設けて成功している。
>
>
>福祉分野もそうすればいいだけの話だ。
>
>悪平等は解消され、貧富の差はあっても容認可能な、日本型のものになる。
>
>新自由主義を正しく理解すべきだ。
>
>
>《これが誹謗中傷でなく何か》
>
>
>「アメリカの様な貧富の差があってはいけない」
>「アメリカのまねはするな日本型吹く制度にせよ」
>というのが新自由主義の主張だ。
>
>
>にもかかわらず？
>「アメリカのように貧富の差ができる」と非難している。
>
>
>これが誹謗中傷でなく何か？
>新自由主義を正しく理解すべきだ。
>
>
>きっぱり否定し乗り越えるべきは当然だ。
>
>
>《「アメリカのマネをするな日本型福祉制度にせよ」と言うのが新自由主義者の主張》
>
>
>なんでも野放しはいけない。ルールが必要だ。
>市場原理はルールがあって初めて正しいものになる。
>
>
>正しいと言っても？
>正しさは国によって違う。
>
>
>アメリカにとっては、貧富の差を気にしないルールになっている。
>日本から見て容認できない貧富の差になっている。
>
>
>何も？
>アメリカのルールをそのまま日本に持ってくる必要もない。
>
>
>日本は日本式福祉制度にすればいい。
>
>
>「アメリカのマネをするな。日本型福祉制度を推進せよ」と言うのが新自由主義者の主張だ。
>
>
>にもかかわらず？
>アメリカの様にしようとしている？
>アメリカのように貧富の差が拡大する？
>と非難しているわけだ。
>
>
>これが「真実を見ない見ようともしない誹謗中傷である」ことは言うまでもないことだ。
>
>
>これが誹謗中傷でなく何か？
>
>
>きっぱり否定し乗り越えるべきは当然だ。
>
>
>改革派は乗り越え前に進め！
>
>前進せよ！