wacky <wacky@all.at> wrote in message news:<3f290c3c$0$263$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>...
> 辻元氏に同情的な見方が多く存在するのは、結局の所「自分のポッケに入れ
> ていない」からではないかしら。個人的貸付の話にしても自他の団体の運営の
> 為に役立てている分には同情的な立場の人達は揺るがないと思う。これが
> 「親類縁者の車の購入代金」みたいな私利私欲が混じっていたら一気に引くよ
> うな気がします。
> 
> NISHIZAWA Yutakaさんの<68y8yfw7d5.fsf@somwinh.msi.co.jp>から
> >kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) writes:
> >> 国のお金の使い方の効率を問題にせず、高額の政策秘書給与にしか
> >> 使えない予算を批判せず、役人の勝手に決めた規則を無条件に容認
> >> し、仕事をしている人を糾弾し、役人のいいなりになっている人を
> >> のさばらせる... 
> 
> 奥さんを政策秘書にして実質的に給与を自分のポケットに入れるような行為が
> 正しくて、実際に活動している複数の秘書の糊口を凌ぐ事が犯罪だ。と言われ
> ると、どうも「そりゃ、法律の方がおかしいんじゃないの？」と感じざるを
> 得ない。
> ＃まあ、悪法も法であるのは当然としても…。
> 
> >政策秘書給与はその定義上、消化しきらなければならない予算ではあ
> >りえないですし、そもそも政策秘書を(望めば)国費で雇えるように決
> >めたのは役人ではなくて国会ですし、糾弾しているのは詐欺です。
> 
> 別に半分返したって構わないんだけど…。
> ２人のスタッフの片方が1000万でもう片方はタダ働きってわけにもいかないよ
> ね。同じ仕事同じ能力なら500万づつあげたいんだけどそれをやると犯罪だと
> いう話。
> ＃で、「何で駄目なんだよ」と尋ねても「そう決まってるから」とお役所的な
> ＃回答がされるだけなんだろう。



いつもバランス感覚に優れたwackyさんらしい記事ですね。

ただ一点だけ意見があります。世間がどうかはは正確にはわかりませんが、辻元氏の
今回の事件に「同情」と言う要素を入れて考慮する必要は全く、あくまでも日本国全
体から見た「国益」と言う視点を忘れてはならないと思うのです（もちろん評価はそ
れぞれでしょうが）。

あたかも、国益と言う視点さえ目に入らないような解像度のきわめて低いパソコンで
見るように、その事件の１コマだけを小さく切り取ってそれをあれこれ突っつくやり
方は我々国民が問題とする仕方としては正しいと言えるんでしょうか。たとい警察ま
た裁判所がそうした目しか持ち得ないとしても我々国民がその真似をしなければ成ら
ないものではありません。むしろ我々具体的国民はその警察や裁判所勿論国会をもさ
らには「総体としての抽象的国民」をも批判の対象に据えなければならないと思うの
です。この点ではあのKENTAROU氏の意見には興味深いものがある。

その他のwackyさんの評価は穏やか且つ正当。


--
おいらはマック