"谷村 sakaei" <tanimura11@nifty.com> wrote in message news:<bfbudv$akn$3@news511.nifty.com>...
> ５者協議など無意味。即刻安保理に舞台を移すべきだ。
> 
> 北朝鮮問題を米中朝に日韓を加えた５者で協議すると言う。
> ま〜〜〜ったく無意味だ。
> これで解決などするはずがないではないか。
> 北は国連の権威ある現実的な圧力なくして譲歩などしない。
> アメリカが国連の権威を元に北に強力な軍事圧力を掛けてこそ平和裏に解決可能なの
> だ。
> 
> ５者協議じゃ圧力と言ってもせいぜい嫌がらせ程度のものだ。
> 話にならないものだ。
> こんなもんで北が譲歩などするものか。
> わかりきったことじゃないか。
> 
> いたずらに時間だけかかり北に核開発の余裕を与える。
> 
> こんなものは中止して即刻安保理に付託すべきだ。
> 安保理討議に日本や韓国が参加できるようすれば良い。
> 
> 安保理協議となればイギリスが加わるのが大きい。
> 世界の尊敬を集めるイギリスが毅然と正義を主張し始めることがなによりの解決の近
> 道だ。
> 
> ５者協議など無意味。即刻安保理に舞台を移すべきだ。


なるほど。しかし、ここで言っている谷村さんの主張ならば政府の態度の方がマシと思う
ところが有りますね。谷村さんは「アメリカが国連の権威を元にして強力な軍事力で圧力
をかける」って仰いますが、でもそれは純粋に日本の立場であるべきではないと思います。
そもそも日本の立場を言うのに何でアメリカがどうするかを語るんですか？！そう言う金
魚の糞みたいな痩せた精神の日本からそろそろ抜け出してくれないと。尤も、谷村さんは
日米安保条約が有るから、と仰りたいんでしょうけど、そんなものを積極的な意味で頼み
にしようと思っていることがお目出度いですね。仮に、百歩譲ってアメリカが北に圧力を
かけるようなことがあってもそれは日米安保条約のせいなんかではなく、たまたまアメリ
カ自身が独立に北に対して脅威を与える利益があったって言うだけの話。そ〜なたまたま
の可能性を信じて安心していること自体が日本をだめにする原因になっています。

また、「ギリスが加わる」ことがそんなに日本にとっていいことですか？！イギリスが世
界の尊敬を集めていることを頼みにして近所の悪ガキ（＝北）を退治するなんて事はその
悪ガキよりもよっぽどゲスな態度なんじゃないですかねえ。そんなゲスな態度でたまたま
今回日本が生き延びられても奴らに何年にも亘って利益をむしりとられるだけです。

これはぼくだけの考えかもしれませんが、北が我々日本にとって問題なのは尊敬さるべき
日本に脅威をあたえ拉致などの不利益を与えているからです。日本国を詰り無礼を働いて
いるからです。まあ、要するに日本国に「敬意」を払わないからですね。日本国を尊敬す
る態度を維持する限り北が核を持とうと持つまいと北を不利に扱うのが日本の立場ではな
い。

それと安保理にかければどうなると言うんですか？北は93年にNPTを脱退しているんですよ。
どうにもなりませんね。そもそもあんなイギリスやフランス、もちろんアメリカもですが
（ロシアまでいい気になって核なんか持っている）なんで奴らだけ核を持っていながら平
然とNPTへの半強制的加入を呼びかけるんですか？奴らを太らせるだけです。

結論。あんまし長ったらしく語ってもしょうがないのでいきなり結論を言いますと、残念
ながら最悪は日本国は北の核によって再起不能の打撃を受けるかもしれませんね。それは
仕方のないことでしょうね。悔しいけど。なぜなら日本がそう言う馬鹿な道を選んだから
です。憲法然り、NPT然り。… ですが、もしたまたまうまい具合に回転して北の核攻撃を
回避できたとき（馬鹿な日本国民はこの「たまたま」が「たまたま」だと言うことが分か
らないらしい。分かっているのでしょうが願望として「たまたま」ではないとしたいので
しょうね）には以上のぼくの意見は方々に向かって日本に大きな利益をもたらすものとな
りましょう。（いわば精神の「構造改革」かな？）要するに結局は日本独自の軍備を持た
なければならないと言うことです。核だって最低でも持っているか持っていないかが分か
らないようにはできなければなりません。

--
KENTAROU