被害者はドイツ論文誌で最初は 2005年９月に初投稿、編集者がスペ
イン編集者にいつ代わったかは不明だが、2006年５月に第一査読者に
改良点を示されながら編集者から「現在の形では」と落とされ、
８月に再投稿を受け付けられながら 2007年１月の被害になった訳である。
しかしながらこの被害者の投稿原稿と大いに関係する（大半はより
拡張された）論文（著者はフランス有名研究者等；上流分野にも掲載
される人物）が当該誌から 2006年１２月号で出ていることに気付かされた。
その論文は形式的には 2005年４月投稿；最終形は如何にも問題ない
様に思わす 2005年９月になっている。

スペイン編集者は最後迄初投稿に対する査読レポートを今年１月に
送ってきながら被害者に「（被害者に送付されていなかった）その
レポートに関する改良が無かった」と言う等「年月」に関して信用な
らない面や、加害者連中の注文を何種類も聞き入れる等納得ならない
面が有り、2005 年か 2006 年か年月をはっきりさせる必要が有る。

被害者の原稿を悪意を持つ者（京都大学Ｆや過去に送付した所、職場
から）を勝手に方々に送付されていて受けた被害ではないか？

---
樹里州人


樹里州人 wrote:
> 被害者が昨年ドイツ論文誌への前向きの再投稿後に落選依頼の被害を
> 捜査公開して頂ける様に平成１８年８月２３日付で東京地検に送付
> していた文書の一部である。この翌月に連続当て付け人事やその後に
> 今年１月に査読者入れ替えでの強硬な被害に遭わされているが、
> 司法機関の方々は責任に関してどう思われますか？
>
>
> 『平成１８年８月２３日の東京地検への文書の一部（一部仮名に変えた；
> この記述通りの犯罪は当時既にされ始めていたが執拗に続けられ、その
> 幾つかが決定要因になった）』
> ：：：
> 　● 先ず、職場のＡ・Ｂを中心に「一度落とした物は一事不再理で
> 二度と査読をしないでくれ」と編集者に対して圧力を掛けられてい
> る可能性があるが、査読レポートには改善点や前向きの提案があり、
> 編集者からの６月のＥメールでも「現バージョンは却下する」と
> 次の投稿を示唆されている所から、かなり改善した再投稿論文を、
> 万一、
> 　「（いきなり、急に）もう二度と査読をしない」
> という返事で査読を開始せずに却下されるならば、圧力の被害に遭わ
> されることになる。
> 　● 京都大学Ｆ教授が最も長年京都大学に勤務していることで最近
> 急に分野重要論文誌（より上流）の副編集者が増え始めたが、それを
> 背景にＦ教授の専門に関係ない内容の被害者の再投稿論文を編集者に
> 「（過去のアメリカ学会論文誌誌の合否入れ替え（その直後から連続
> ２２+人の当て付け人事が起き続けた）等の連続犯罪をカモフラージュし、
> しかもＡと組んで被害者を強行に罷免にする為に）ともかく結果を
> 落選にするように」圧力を掛け続けている可能性が強い。しかも前回
> に前向きの査読レポートを送付してくれた査読者と強引にでも入れ替
> わって「落選」にしようとされる可能性すらある。
> 　● Ａから始まって、日本□□学会（無断除名にされ通知したが事件
> 対応が無い）　の元会長（Ｈ教授、Ｒ教授、Ｍ教授（副会長）等他分野；
> 彼等は、医学部Ｋ教授もそうだが、部下に百本位は彼等が関らない
> 共著論文を書かせており、被害者に１本の論文も書かせない落選依頼
> をするのは非常に享楽的である）を名乗って学会からの依頼の形で
> 強い連続落選依頼を掛けている可能性が有る。
> 　● 職場（Ａ・Ｂ・前責任者・Ｃ・ＡとＣの親友）や責任者、総長・
> 法学部刑法教授等から、寧ろもう１つのアメリカ部署分野論文誌に
> 極めて強く掛けられている様だが、編集長が女性と思えることから
> 押しに弱いと思われて、
> 　「（陥れられた平成１７年１１月宣言以降）職場を馘にする予定の
> 奴を絶対に通さないでくれ。落選以外の返事では損害賠償を払って貰う」
> と圧力を掛けられていたり、編集者の上司に対して依頼されている
> 可能性すらあるが、この場合加害者連中の犯罪度は非常に高い。
> 　●Ａ、総長や医学部Ｋ教授、京都大学Ｎ教授、元東京大学副学長
> Ｒ教授（や１国会議員）等からノーベル賞受賞者の中でも最高権力の
> 教授に、題目等を理由に編集長に対する落選依頼の連続依頼をされて
> いる可能性があるが、この内容は既に部署分野の外国論文誌で欠片も
> 相手にせずに□□学会関係の論文誌に出し直す様に何回か仕向けられ
> たものであり、万一其処に迄出て来られては内容に関らず被害者の
> 投稿原稿を扱う論文誌が無くなる問題点が大きい。この意味では
> 編集長の上司や元分野のアメリカ教授（副編集者の１人）やフランス
> 教授に対しても落選依頼の圧力を掛ける様に彼等から頼まれている
> 可能性も少なくない。
> ：：：
> ［引用終了］
>
>
> 更に平成１８年９月１１日の東京地検への文書に書いたこの数年間
> （大量に連続当て付け人事が２２人起こされた期間、昨年９月に人事
> が起きた数人は異例の事ながら、もう平成１９年１月から職位が上に
> 上がっている）
> に外国論文で無理矢理に遭わされた連続被害（１〜６）に続き、７つ
> 目（ながら時期的に甚大）の被害と言える、
> 等やりたい放題（例えば今回なり代わった査読者２が京都大学Ｆ教授
> でも事件にされないならば何故か？）に犯罪をやらせるのか？　
> 万一そうならば加害者連中からの善悪逆の傷害・凶行の激化（生きる
> のを困難（不可能）にする程度）や天皇家（或いは１国会議員）等の
> 詐称の激化という手口に出させるのではなく、司法機関全体の全責任
> を掛けて事実関係や御考えを公開して頂く義務が有り過ぎるのでは
> ないか？
>
> ---
> 樹里州人