そうか、そう言えば、年金もあることは、あるんだ。
　息子も、娘も、居る。また、脛を、囓られているが。
　まあ、あまり、先のことは、心配しないことにする。

"Google-100" <google-100@hotmail.co.jp> wrote in message 
news:mEKVg.6047$lq.3446@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net...
> 耐性菌さんの<eg7rpo$ket$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>　確かに、個人でも、法人でも、税金は、真面目に、払って、来たよ。
>>　そろそろ、こちらも、老後の面倒を、見て、頂いても、悪くないな。
>>　ところで、社会主義体制になれば、本当に、面倒見てくれるのかな。
>>
>>"Google-100" <google-100@hotmail.co.jp> wrote in message
>>news:p0KVg.6034$lq.3058@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net...
>>> 何で俺がankoや耐性菌の生活の面倒見なければならないんだ
>
> 社会主義という定義がそもそも違ってるね。
> 社会主義は、生活の面倒を見る主義ではないよ。
> 生活保護なんて本当はどこにもないよ。乞食経済学だよ。
>
> 社会主義は、総資本の立場に立つことを主眼にしていると従来の組合闘争では
> 思われてきたが、総資本の立場というのは、インフラなどの巨大基盤が総資本
> の立場に立つのであって、産業資本や個人資本という資産は厳然と存在する
> よ。社会主義とソ連や中国が標榜すること自体が間違い。あれはファシズム。
> 全体主義と社会主義は違うよ。
>
> 日本も国民健康保険は社会主義だよ。年金は社会主義たろうとして社会主義に
> なりえなかった。原因は、日本の経済の仕組みだ。株式会社はあっていいが、
> 公社はいらない。税金を払っているのだから、都営住宅で家賃取るのは間違
> い。二重取りだ。これを実現する社会というのはいわば社会主義だよ、資本主
> 義社会で可能なんだ。全体主義と社会主義を混同してはならない。
>
> この思想にたてば、耐性菌は天涯孤独であっても住むところがあって、電気水
> 道があって暖房があって、税金をはらってきたのだから、年金ももらえて、人
> 類社会が順送りに老人を支えていくのは当たり前の実現可能な社会制度だ。
>
>