! "<kQang.10$513.7@news3.dion.ne.jp>" という記事で
!     Sat, 24 Jun 2006 22:09:37 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<e7j4vd$u88$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> ! "<tEGbg.46$fa.36@news3.dion.ne.jp>" という記事で
>> !     Sun, 21 May 2006 00:32:42 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>> 
>>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<e4mqri$pv2$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> 
>>>> 複数いても、大抵は大丈夫です。
>>>> 他の選管メンバーに隠れて不正をするのは結構むつかしいものです。
>>>> 投票管理をfjvvみたいなの使わずに自分でやれば、あるいは可能かもしれませ
>>>> んが、今回は、そうではなかったし。
>>>> # 絶対に不可能かと言われると、そうでもない気がしますが。
>>>> 
>>>> というわけで、「選管メンバーに公正な管理をできる人が一人もいない」とい
>>>> う状態でない限り、不正は防がれるでしょうし、自分の選管の一人なら、自分
>>>> なりに安心できるでしょう。
>> 
>>> 一言で言えば「「大抵は大丈夫」と「一番有効」が同一なのかね？」です。
>> 
>> 普通、そういうものでしょう。
>> 人間のやることに「絶対に大丈夫」ってことは滅多にないんだから、「一番有
>> 効」なのは、普通、「大抵は大丈夫」という線です。

> 「一番有効」が「大抵は大丈夫」であったとしても「逆は真ならず」です。

でもまあ、この場合は、私が「大抵は大丈夫」といったやり方が「一番有効」
ですね。

> ＃要するに「同一ではない」わけ。

だから何?

>>> 一言で言えば「「大抵は大丈夫」と「一番有効」が同一なのかね？」です。

というのは、「「大抵は大丈夫」というのは「一番有効」にはならない」とい
う主張だと受け取ったんだけど、違った?
もし違ったのなら、全然反論になってないんですが。

> そもそも、

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<e4mqri$pv2$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>> 一番有効な方法は、自分も選管になることでしょうね。
>> 
>>> 正確に言えば、一番有効なのは「自分だけが選管になる」ことでしょうな。
>> 
>> 複数いても、大抵は大丈夫です。

> なのだから、KGK氏の述べる「大抵は大丈夫(複数)」は「一番有効」ではあり
> ません。

論理的なつながりがないよ。

>>>> もちろん、自分が公正であることに自信があればですが :P

と注釈をつけてるように、「自分だけが選管になる」のも「大抵は大丈夫」と
いう程度の話です。

> ＃同じ言葉が今日と昨日で正反対になってしまう。

思い込みで読んでるから、そう見えるだけでしょうね。

> ＃同じNGMPでも、昨日は「できる」と言う事は「憶測でモノを言うこと」で
> ＃あったのに、今日は「できない」と言う事は「理解が足りない」ということ
> ＃になってしまうわけです。

意味不明。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK