seiwaに代わり、今度はお前か。
お前は随分と北朝鮮のことに詳しいようだが、
北朝鮮に住んだ経験でもあるのかね？
北朝鮮が米中戦争を望んでいるという確かな証拠でもあるの？
それとも出任せを書いているの？
お前は大嘘吐きかね？

耐性菌 wrote in message ...
>さて、その米中戦争を、望んで居るのは、どの国か。
>そんな物騒な国は、お前の祖国、北朝鮮しか、ない。
>
>"ichiro,s" <aomimi16@poplar.ocn.ne.jp> wrote in message
>news:edj8a6$tbn$1@news-est.ocn.ad.jp...
>> seiwa-ss wrote in message ...
>>
>>>　自国のぐんぐつの音;-Pは聞こえても他国の音は聞こえない人がいかにもいいそう。
>>>
>>>　中国の領海侵犯とか、沖ノ鳥島への調査船派遣とか、中台問題とかどう考えてるんだろう。
>>
>> ＊ 現在、中国の領海侵犯を指摘している国はどこどこか？
>> ＊ 沖ノ鳥島問題において日米同盟は如何に機能し得るか？
>> ＊ 中台関係は中国の内政問題。米国が中国と軍事的に事を構えるなら、
>>   その直前に直ちに日米安保条約を破棄し、在日米軍を即刻立ち退かせよ。
>>   米中戦争に日本が巻き込まれるなどまっぴら御免。
>>
>>>　さらに言えば、日米同盟もＮＡＴＯも「軍事同盟」であることには変わりなく、ＮＡＴＯのようなという
場
>> 合はつまり、日米同盟よりも一歩踏み込んだ双務条約かつ集団的自衛権の行使も視野に入れたものとなりま
す。
>>>　日本が軽武装かつ専守防衛でいられるのは、実は日米同盟が、アメリカが日本を一方的に守る片務条約だ
か
>> らなんですが。アメリカ議会でも、日米安保は「日本に有利すぎる」と非難が出たくらいに。
>>
>> ＊ 日本が軽武装？ 馬鹿な！ 日本の軍事予算は世界で何番目？
>> ＊ 片務条約？ 米中戦争になれば、日本中が火の海になり、日本だけが滅び、
>>   米国だけが生き残るという意味かね？
>>
>>>　日米同盟がだめでＮＡＴＯ形式よしとなりますと、今まで以上に自主的な軍事的責任を迫られるのです
が、
>> それでいいんですか？
>>>　ドイツのように、ＮＡＴＯ軍としてアフガンに派遣され死者を出すことになりますが。そんなに兵士に死
ん
>> でほしいんですか。
>>>
>>>　なにかichiro,sさんも怒夢巣さんも、勘違いあるいは知識の欠如が見られますが……。
>>>
>>
>>
>