確かに、昔のジャーナリズムは、無冠の帝王たる、気概があった。
今は、破廉恥なる、太鼓持ち。
そして、金の次第で、殺し屋。
それ故、ＣＭのＣＭのとおり、つまらん。

"耐性菌" <resistantstrain@csc.jp> wrote in message 
news:ecaun6$31i$1@news511.nifty.com...
> 仰せのとおり、そのアンケート自身のカテゴリー・ミステーク。
> そもそも、問うべきは、その判断か、その理由か、その批判が、ない。
> 勿論、近頃の日本人には、世界常識のリベラル・アーツも、若干、身に付いたから、 
> 
> その読売珍聞の小鼠政権に対する、捏造迎合の事実、百も承知。
> とにかく、そうしたカントの範疇の哲学は、全く、忘れられた。
> 時代を、感ずる。
>
> "村上新八" <shinpa@cronos.ocn.ne.jp> wrote in message 
> news:ecasi2$jq2$1@news-est.ocn.ad.jp...
>> 　読売新聞が行なった、小泉の８．１５靖国参拝の可否を問う世論調査によると、「よかった」が５０％、「わるい」が４１％だという。しかし、その後で、次ぎの首相も靖国参拝すべきかとの問いに対しては６０％が「やめたほうがよい」と回答している。
>> 　この二つの相反する回答は何を意味するのだろうか。
>> 　後者の回答は、アジア外交の修復や国際政治をまともに考えた上での判断であり、まともな回答である。これが通常の政治感覚だと言える。
>> 　これに対して前の回答は、そういう真っ当な政治感覚に基づく判断ではなくて、「人のいうことは絶対に聞かない小泉らしいくてかっこよい」とか、「一に我執、ニに我執、三はアメリカ、四以下はなし」がごとき小泉我執のツッパリ度に乾杯、という類の不真面目な回答であろう。
>> 　こんなふざけた世論調査でも、まさに、昨年の郵政民営化可否を問う劇場総選挙と同様に、阿呆さ加減を図るバロメ−タ−としての意味はあるのだ。
>> 　村上新八
>