In article <wKAeg.35$Xo6.30@news1.dion.ne.jp>, h_yam@h8.dion.ne.jp says...
>> >一方、ジェネリック医薬品が医薬の進歩に果たした役割はなんですか？
>> >何の貢献もせずに、ただ乗りしてるだけじゃないの。
>>
>> 医薬品の目的は生存率の向上です。
>
>それを言い出したら、コピー薬作って、どんな貧乏人にも
>安く分け与えればいいって事になりますね。
>実際、アフリカとかでそういうとんでもない事をしている
>ようだし、中国あたりではインフルエンザ対策でこっそり
>薬作っているようだし、そういう出鱈目なことを先進国でも
>すれないいんですか？世も末ですね。

究極的にはその通りです。
ただし、それではオリジナルの権利を守れないので
特許というルールを各国で設けて
一定期間オリジナルを保護するわけです。
ジェネリック医薬品とコピー薬とでは
特許（＝オリジナル）を守るか守らないかの大きな違いがあります。

なのでわたしはジェネリック医薬品には賛成かつ、
状況によっては特許の保護期間の調整で
オリジナルをより守る必要もあるのではという立場で論じています。

>> ３大感染症の対策などは、
>> ジェネリック医薬品がないと対策が事実上成り立たないわけですから
>> これを貢献なしとするのはいかがなものでしょうか。
>
>今さえよければ、それでいいという発想には同意しかねますね。

わたしは、オリジナルの権益を永遠に保つという発想には同意しかねます。
ただ、yamさんの考えに近い考え方も世の中にはあって
これは工業製品に対する特許ではなく著作権の保護期間の調整問題で、
アメリカのいわゆる「ミッキーマウス法」です。
http://slashdot.jp/articles/03/01/16/114246.shtml
辺りに関連記事がありますが、
ミッキーマウスの著作権切れに間に合うように
著作権保護の期間を20年間延長したものです。

>まあ、所詮は見解の相違でしかありませんが。

そうですね。

>> >けど、そっくり同じ成分の薬って、それじゃクラウンの値段でE350
>> >やＣＬＳとかＳクラス売ってるようなもんじゃん。
>> >そんなの、メルセデスユーザーからすれば理不尽だし、メルセデス
>> >はたまったもんじゃない。商売上がったりだね。
>>
>> 特許保護期間の概念が抜けてませんか？
>> 今から２０年以上前のメルセデス程度の性能の車を
>> 今売るようなものでしょう？
>
>では、ジェネリック医薬品のＣＭは誇大広告ですね。
>ジェネリックとひとこと言えば、同じ成分で同じ効果の
>薬がもらえるかのような宣伝がされていますね。
>実際は薬は車のように、全ての製品が定期的にモデル
>チェンジされているわけではありませんから、保護期間が
>切れても、それが最新で、それしかないような薬はいくらでも
>あるわけですよ。
>つまり、最新の車のコピーを廉価で売っているのと同じ。

実用上必要充分な性能があれば、
モデルチェンジ期間が長くなっていくのは薬でも自動車でも同じです。
ネジや釘と同じで、汎用品はそんなもの。

>医薬品のように、研究開発や安全性の確認に膨大な
>コストと時間がかかるものを、ちょっと古くなったから
>オリジナルの権利を剥奪してしまおうって発想はおかしい。

ここについては、私は特許の保護期間の調整で対応という立場です。


-- 
                  ----------------------------------------------------
                        Taro Yoshida         E-mail taro@dcc.co.jp 
                  ----------------------------------------------------