Shinji KONOさんの<3992766news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
>In article <060411211052.M0223181@fe06.highwinds-media.phx>, chiaki@kit.ac.jp writes
>> これは大きな誤解でしょうね. 一般の ISP の server が
>> 投稿先となった記事については, Nifty や 2ch に対する
>> 裁判で明らかになったように, server の管理者に, 一定
>> の条件の下, 責任が生じますから, 野放しには出来なく
>> なっている筈です.
>> # それが ISP の NetNews 離れにつながっている, という
>> # のであれば, 一応は納得できる.
>
>なんだ、状況は理解しているのか...

理解した上で「おかしい」と言っているのでしょ。


>> ちなみに, 法律上の責任は server の管理者にあり,
>> それをなんら権限のない河野さんやその委員会が肩代わり
>> するというのは不可能です. 
>
>僕は、そのようには考えません。現に、多くのBBS/2ch は、似たよ
>うな方法を取っています。

もちろん、管理者あるいは管理者に委任された誰かが「似たような方法」を
取っているわけです。誰からも委任されていない【自称委員】が勝手にやって
いるわけではありません。
翻って、KONO氏の【自称委員会】はfjの誰も任命できないし罷免もできない、
fjとは無関係な存在に過ぎません。

>誹謀中傷のビラを放置せずに、掃除するってな程度でしょ?

KONO氏の【自称委員会】に第三者キャンセルの運用を許せば、その濫用を防ぐ
術はありません。
＃たとえば「「私に脅迫された」とする根拠を示すか、でなければ訂正してく
＃ださい」と述べることはアナタへの誹謗中傷ですか？


>もちろん、塚本さんが訴訟を受けるリスクを冒してまで、独自の配
>送を続けるのを邪魔する気はありません。もし、それが主義なら、
>そこまでやるべきじゃないかな。他人に配送を頼っておいて「ごみ
>が来ない」みたいな要望をするのは、どうかなぁ。

それは論理の摩り替えというものでしょう。
ここでの問題は「第三者キャンセルの是非」ではなく、「(是であるなら)fjの
信任も無くコントロール不能な【自称委員会】にやらせて良いのか否か」にあ
るわけです。


-- 
wacky