証人喚問される・されない・の基準は何?
1億円闇献金を受けていた元首相なんかは典型的な証人喚問の対象者にも
関わらず証人喚問されなかったのに、ガセメールごときで民間人を国会議員が
証人喚問しようとした、このアンバランスはなに?
先程、前原さんが党首を辞任して永田も鳩山さんの説得でやっと辞意を示したんで
例のお騒ガセ男の証人喚問は幻となりましたが、それにしても証人喚問って
いったい何の意味があるのかね?
肝心の人間は与党の反対で証人喚問できずに、こんなくだらないお騒ガセ男ごとき
で証人喚問を決めた国会議員のバカさ加減には呆れますね。こんなもん、刑事事件
として民主党が検察に告訴すれば済む話だったんじゃないの?
そもそも国会議員がホラ吹きガセ男を国会に呼んできたところでいったい何が
引き出せると考えていたんでしょうか?検事じゃないんだからちゃんとした取調べなんて
ほとんど期待できませんね。
とにかく証人喚問の重みをもっと考えてほしいものだね。
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735