wackyの<dvh4en$ioa$2@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>神戸隆行さんの<ops6lwvfkte5o5lm@news.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>どういう事実に基づいて「逃げた」と？
>>全然私には逃げているように見えません。
>
>文章から汲み取るに、kando氏は事実をリアルタイムにご覧になっていたよう
>ですから引用は省略しますね。
>
>１．KONO氏は「wackyに脅迫された」と複数回発言した。
>２．KONO氏は１に対する謝罪を要求する発言を複数回行った。
>３．KONO氏は１を主張する根拠として「自分がそう感じた」以上のものを提示
>　　できなかった。
>
>以上、間違いがあれば客観的根拠に基づいてご指摘ください。
>
>＃これはもう、「堀江メール」と変わらんでしょう。

wackyがキチンと事実を提示して見せたのに対して、kando氏は「私には逃げ
ているようには見えません」と根拠に欠ける*感想*を述べたのみです。これは
「自分がそう感じたから」というだけの理由で他者を非難したKONO氏と全く同
じ構造であると言えるでしょう。
＃まあ、類が友を呼んでいるのか…

他所でも言いましたが、「「フォローアップする義務はない」ことは「自ら
の挙証責任から逃れる」ことを正当化しない」です。つまり、kando,KONOの実
名両氏は正しく「逃げている」わけですね。もっと一般的に言うならば「自分
の発言に責任を持つ」ことから*逃げている*わけです。

この「自分の発言に責任を持つ」ということが、kando氏においては「オレ
様の下した評価から逃げるな」に変質しているように思えます。そもそも、
「*何から*逃げるのか」自体がズレているのではありませんか？
＃ま、アナタが悪い評価を下した者が正しいことも*ままある*のでは？


-- 
wacky＠と言っても、耳を塞いだヒトには聞こえないでしょうが…