In article <060211223447.M0186317@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp> kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp writes:
>> fj憲章は何の機構によっても authorize される訳ではなく,
>> ただその署名者によって担保される類の文書ですので, 署名
>> 部分を削除すると意味がなくなります.
>  いやまあ、何人署名してますというのを載せておいて署名者一覧は別
>に流すとかでもいいと思ってますけどね。
というか、定期投稿するなら、それが妥当だと思いますよ。
ことのついでなので、定期投稿向けの「書出し部分」を考えてみました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここから＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
この記事は「fj憲章」の文章部分を定期投稿するものです。
「fj憲章」とは「fjは如何なる存在か」ということについての
基本的な合意事項を確認するための文書です。
fjには、予め定められた「管理者」や「代表者」が存在しませんので、
「fj憲章」の正統性は、以下の事実によって担保されます。

・fjの参加者による公開された議論に基づく文書であること
・この文書を支持する多数の意思が「署名」という形で集約されていること
・この文書に対する反対意見が集約された形として存在していないこと

従って、「fj憲章」の原本にあたる文書は、
この記事に収録した「文章部分」に「署名簿」が付加されたものとなります。
その最新版は、何年何月何日に投稿された、
Message-ID: <何々>
で識別される記事です。
この記事には署名の追加募集に関するアナウンスも含まれています。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここまで＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

こんな雰囲気でどうでしょ。

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp