たざきと申します．

"Taizo Fujita" <venus@tka.att.ne.jp> wrote in message
news:3F0BA38D.4070805@tka.att.ne.jp...
夜警国家論っていうのも今の日本には考えても良い選択肢の一つで
> はないかと。もちろん福祉を削るとかすぐ言うのではなく議論の対象にいれても
> と言う事です。
> イギリスではこの論について最近結構話題になってるそうです。（テレビ報道で
> は！）
語学力の問題もあってニュース以外はあまりテレビを見ていないので，
自信はないのですが，夜警国家論的な話題ってあまり聞かないです．
良く聞くのは，医療制度改革と「イラクの脅威報告書って煽りだったんと違うか?」
ってのと BBC V.S. 英政府の喧嘩ですねぇ．

"谷村 sakaei" <tanimura11@nifty.com> writes:
Message-ID: <beh0it$2vf$1@news512.nifty.com>
> 福祉国家は経済的に無理です。
> すべての老人の老後の生活を国が保証するなんて無理なんですね。
前にも書いたけど，国に無理なら民間でも無理です．
金の出どころが同じ，つまり，税金から払うか直接払うかの違い
だからね．
# 事務コスト分だけ税法式だとかかるからダメって話ではないでしょ?

「国が保証すべきではない」って考え方は考慮に値するとは思うけど，
その理由を経済的に無理だからってするのは無理じゃないかな?
-- 
たざき