Path: ccsf.homeunix.org!CALA-MUZIK!news.media.kyoto-u.ac.jp!kou1
From: Kouichi Seki <kou1@edit.ne.jp>
Newsgroups: fj.soc.law
Subject: Re: プロバイダの規約
Date: Sun, 29 Jan 2006 23:10:49 +0900
Organization: home
Lines: 26
Sender: kou1@edit.ne.jp
Message-ID: <drijmv$g46$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>
References: <drgjim$i27$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp> <drhark$taq$1@bluegill.lbm.go.jp>
NNTP-Posting-Host: pd3734b.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
X-Trace: caraway.media.kyoto-u.ac.jp 1138545183 16518 220.211.115.75 (29 Jan 2006 14:33:03 GMT)
X-Complaints-To: news@news.media.kyoto-u.ac.jp
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Jan 2006 14:33:03 +0000 (UTC)
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.law:4616

In article <drhark$taq$1@bluegill.lbm.go.jp>, toda@lbm.go.jp wrote:

> まず、この長大な「第1項」の「骨組」を抽出してみてください。
> 
> >当社は、
> 【こういう場合には、こういう金額を】
> >その額に限って賠償します。
> >ただし、
> 【こういう場合には】
> >当社は一切責任を負わないものとします。
> 
> この条文は「賠償金額の上限」と「免責条件」を規定しているわけで、
> その前提として当然に存在するハズの
> 「賠償責任がある」という認識自体は規定されていません。
> つまり、「賠償責任がある」ということ自体は
> 「当然の前提」だという立場で記述されているのです。

わかりやすい説明をありがとうございます。
賠償責任があるのは当然の前提だと言う事ですね。

-- 
+++++++++++++++++
Kouichi Seki         
こういち
kou1@edit.ne.jp
+++++++++++++++++