"村上新八" <shinpa@cronos.ocn.ne.jp> wrote in message 
news:dml4d0$mpa$1@news-est.ocn.ad.jp...
> 　素人である被害者には安物を買った以外には何の落ち度もなく、

それが十分落ち度だと思いますが。
周辺の同等のマンションの相場に比べて、１０００万円も安かったそうですね。
「１０００万も安かったけど、それを怪しいとは思わなかった。」で免責されるなら、
「他の建築業者よりも、工事費が大幅に安かったが、おかしいとは思わなかった。」
マンション販売会社も免責されてしまいます。

> 救済する法的根拠がなければ、超法規的にでも緊急に公的資金で被害者を救済
> することが先決であろう。

　被害者が購入した物件は東京２３区内のマンションで、同等のマンションは現在
の相場で５０００万円からそれ以上します。
彼らが大金持ちだとは言いませんが、少なくとも平均的な所帯収入を大幅に超える
収入を得ていた富裕層であったことは確かです。
　埼玉や茨城あたりの３０００万程度のマンションのローンを払いながら遠距離通勤
するサラリーマンや、ましてや賃貸マンションや賃貸アパートにすむしかない人々か
らも集められている税金を使って、彼らを救済しなければならないのでしょうか？

　今回、東京都は都営住宅の空きを多数確保しましたが、これは貧困層の救済の
ために用意されていた物件です。
　都営住宅の家賃をタダにしろとゴネる被害者には、今回の都営住宅の供出によって
都営住宅の空きが足りなくなり、条件の悪いアパートで我慢するしかなくなった貧困層
の苦しみなんか知ったことじゃないのでしょうね。