如何なる添付も「禁止」というレベルでは反対ですが、
添付の必要性と利便性について、もっと多くの読者と
話し合う必要はありますね。

Followup-to:なしで chat にも振っておきます。

"Atsunori Tamagawa" <tamagawa@worldnet.att.net> wrote in message 
news:U8bHe.521812$cg1.427557@bgtnsc04-news.ops.worldnet.att.net

> こういうjapan.* 全てのグループの利用に関わるような
> 重要な決定事項は、「賛成：１」「保留：１」をもって
> 「概念的な問題として成立には問題はなさそう」とする
> のはいかがなものでしょう。

ここは激しく同意。
厨子さんの判断はかなり恣意的解釈が過ぎると思われます。

> この通りに決るとすると、たとえば携帯電話で撮影した
> 数十キロバイト程度の画像をごくたまに投稿する、という
> こともできなくなりますね。
> だとすると、そういう徹底した禁止には反対です。

そういうものは、添付ではなくwebサイトにアップして
URL記載という手でお願いしたい所です。

> この議論はバイナリとか、添付ファイルがあるかないか
> ではなくて、迷惑の度合いで考えないといけないのでは
> ないでしょうか。具体的には最終的な記事のサイズとか、
> バイナリ部分の内容による、ということです。

有用な添付とか必要な添付って、実に希なんです。
無いとは言えないものの。

その意味で、外形的に何KBまでなら、というような話は
あまり意味がないと思慮します。

件のPGP署名が有用か、というと、普通は必要として
いないものという観点から、常時付与はご遠慮頂きたい
というものです。

> "x-face" のデータだって、それが見れない人にとったら
> なんの意味もない「添付データ」にすぎないのです。

意味がないからこそお断りしたい、と思いますね。

> 一番問題だと思うのは、とりあえず全面禁止にしておいて
> あとから個々のバイナリ添付について、「これはよし」
> 「これはだめ」というのを、配送に関わる人達が中心と
> なって決めるのは本末転倒ではないか、ということです。

馬鹿一人のために全ての道にバンプが敷設されるという
のは心地よいものではありません。
その敷設過程も最近は何だかすっきりしなくて。
（実際の道路でもそうだけど）


-- 
)狭猫(