Poleshifting and origine of japanese lang (1)

 　Recently I made a discovery that the origine of japanese language was
  ainulanguage of Ainu minority race in hokkaido northarea of japan.
 　By the aid of the astoronomical archaeology of my commencement I made
  a discovery that the poll shifting took place once in 3500years with
 short term cycles, It have been discovered by me that ancient Ainu race
 have been coming from far east of siberia to japan about 7000 years ago
 when the pole shifting took place that far east of siberia changed from
 35.N.Lat. to 70.S.Lat. And this time in japanese islands all people died
 by this Poleshifting, So the root of japanese people should be Ainu race
 only.
 　This discovery has been described in my literacy works of japanese and
ainu
 language and of my astronomical archaeology.



     Poleshifting and the origine of Japanese lang (2)

          STONEHENGE
--Ancient astronomical construction observes sunrise and sunset in each
soltice..

  1972A.D.I made a discovery, researching in ancient Japanese stone
construction
 that the South Pole before 1500 B.C. was placed to northwest of Parry
Islands
 at Long.145 ~ 146 west, at 79 ~ 81 N. Lat.

  This time, Salisbury, England was situated at 42.S.Lat. and the near-by
Pole
 direction has the discrepancy about 8 degrees in angle to north west. Now,
Salisbury
 is placed at about 51 N. Lat. and northern direction has no discrepancy, of
course.

 The direction of midsummer sunset and sunset in the winter solstice at
 ancient Salisbury should be computed by the formula such as follow:

  Formula; Cosα=  -  sin  δ／ cos  ψ
  　　　　　　　　δ: Sun latitude     ψ ; Latatude of observing place.
                  　　　　　　　                   (N; + s; -)
     α; Horizontal direction of sunrise (sunset).
       (true south = 0      to east ; +       to west ; - )

  The computation of the direction in midsummer sunrise (sunset) at ancient
Salisbury is as follows;

 Cosα= - sin 24°     δ; (B.C. 2000) is about +24°
          cos 42°     ψ; (B.C.2000)of Salisbury is about 42°S.Lat.

 Cosα= - 0.4067  = - 0.547      (sin 24°=0.4067)
          0.7431                 (cos 42°=0.7431)

 α= ± 123.2°= ± (90 + 33.2)°

  The winter solstice same computation (δ = -24°)
        cosα= -0.547 ......α = ± ( 90-33.2°)

  But the earth is not true globular. So, true direction of sunrise or
 sunset is not same direction by computation.
  By reason of it, the direction of computation on desk must be corrected
 by data of the present age observed in each country.

  amended direction such as follows.

   Sunrise(Sunset) in Summer Solstice ; ±124°
   Sunrise(Sunset) in winter Solstice ; ±58°

  Next, Salisbury 51" N. Lat. today is the question, by similar computation
and similar amendment that is based on data of astronomical observation
today
at each Lat.
  The direction of sunrise and sunset will be deduced as follows.

  Computed direction: 1


   Cosα = - sin ± 23.45° ≒ ±0.634
               cos 51°

                            α ≒ ±(90 ± 38.6)°

  Real direction of each Soltice will be as follows.

    Sunrise(Sunset) in Summer Soltice ; ±130.5°
    Sunrise(Sunset) in winter Soltice ;  ±52.2°

  Now, we had all the cards. Real direction of sunrise in ancient Saliabury
 and real direction in present Salisbury must be synthesized such as
follows:
 (Chart 1)

         Chart 1 ; A survey map of Stonehenge quoted from encyclopedia.

  Let's compare above plan and plan of stonehenge but this time the centre
of stonehenge should be roughly placed at tho point of intersection where
 two lines crossed, one is alined from north barrow to south barrow;
 another line aligns two station stones.

  Before about 1500 B.C. an observer on the centre should have seen that
 the midsummer sun sets in approximately over the hele stone and that
the sun in the winter solstice sets in approximately over the east station
 stone and the sun in the summer soltice rises approximately over the west
 station stone (this direction has the discrepancy about 1 - 2 degrees, but
if the centre be amended, there will be no discrepancy. ----- This problem
will be directly related to the important fact that the observer
on the point of centre will be blindfolded with his eyes by the stone
 setting consisted of horseshoes of uprights. this fact will grow
 a refutation to my hypothesis but this fact may only disclose that
the centre is not a point but a short line or a bit of area ...... or
that only these stones had been set being consisted of horsoshoes of
 uprights after 1500 B.C. This time by stone setter the direction of
 old winter soltice buried in Salisburry (not a Joke)--- After all,this
problem should have to be studied by any archaeologist in the future.

  At present time (1974 A.D.) the observer who stands on the centre
should have seen that the sun in the summer solstice rises approximately
 over the helestone, but this fact was not the intention of the helostone
 builder while that was an unexpected accident for them. The builder of
helestone at the present place might have probably intended the direction
 of the midsummer sunset in 2000 B.C. (or 5000 B.C. ~ l500 B.C.
 42°S.Lat.Salisbury). also, they had intended to set the helestone
stand at the point  over which the observer on the centre of north
 barrow observes the sunset in the vernal equinox and in the autumnal
 equinox in about 2000 B.C.(or 5000 B.C.~1500 B.C.)

--- All above stated, should demonstrate my hypothesis enough but
 there is another fact. For example, what the purpose the south barrow
 has been built for? The axis of symmetry of stonehenge itself and of
 the section adjoining stonehenge had been made for the purpose to
 point to the important direction. what is the important direction?
Primarily when stonehenge was built? .....etc.....

  Perhaps, stonehenge was built before more than 5000 B.C. in the
 beginning. This time Salisbury was placed at 23° ancient N.Lat. and
one of the Poles was placed at the center  of China, may be placed
at Long.113.5° east, at 36.20°  N.Lat.

The axis of symmetry of stonehenge itself and the direction to the
 helestone from the centre had been pointed to the North Pole in that
time and station stones and two barrows were the key marks of
the direction to sunrise and sunset in each soltice and each equinox
 such as  follows.

        Chart 2 ; A survey map of Stonehenge quoted from encyclopedia.


  In the future, this historical and global hypothesis will be recognised
 and authorized.

  Rokunowa              November 1975




　　　　　　PS and Origine of jap lang (3)
         Pole shifting and Temple of Amon-Ra
      このテキストの日本語版は英文の後にあります。


  Recently an important book was published in America concerning the temple
of
 Amon-Ra and the astronomical archaeology titled "Beyond the Stonehenge" by
 Gerald.s.Hawkins. In the book he said that the axis of the temple of
Amon-Ra
 over which the ancient Egyptian observe sunrise in winter solstice points
to
 about 26.5° from east to south......

  But by Festival Hall of Thutmose III, they were blindfolded with eyes from
 ancient to nowadays.
  So, Gerald.s. Hawkins reached a conclusion that from the centre of the
back
 of the building ( Festival Hall of Thutmose III ) to old temple of
Ra-hol-ak-tie
 in background of the temple, the true axis was placed and they observed
sunrise
 in winter solstice over this axis standing on the centre of the back of
 the Thutmose III building, Or the high and small temple which are only 20
metres
 long built on the north side of the Festival Hall of Thutmose Ill was the
another
 observing place and observing construction.

  But this conclusion is very doubtful because the high and small temple of
Sun
 is only 20 metres long and the angle of view has too much width and such
angle
 of wide view also takes place on the true axis of background of the temple
of
 Amon-Ra, So, his doubtful conclusion must be denied by the reason of the
angle
 of wide view which does not represent the scientific exactitude but also by
 the reason of great riddle of  building of Festival Hall of Thutmose III,
 his conclusion must be denied too.

  If the axis of the temple of Amon-Ra itself has the ancient direction of
 the sunrise in winter solstice which points to 26°37′ from east to south,
 why did not they observe over this axis and why Thutmose III built the
Festival
 Hall which interfered and blindfolded with this observation?


  Now, measurement was made for the direction of the axis of the temple of
 Amon-Ra on the survey map quoted from the book " Beyond stonehenge" by
 Gerald.s.Hawkins which was, he said, the copy of one offered by the French
 investigation of Egypt in Karnak.
 The direction of the axis of the temple is at about 24°and this is not
26°37′.
  In 1972, I made a discovery through researching into and considering about
 ancient stone constructions which might explain that the South Pole before
 1500 B.C, was placed to northwest of Parry Islands at Long. about 145°
west,
 at about 80° N. Lat. computed by the method of spherical trigonometry and
 astronomical formula.


   As the ancient stone constructiona of the evidence of the Pole shifting
 about 1500 B.C., I can show as followed:

           1. Stonehenge (England)
           2. Sakawa Stone, etc. (Japan)
           3. Certain mounds of Mound Builders (America)

  Now,I am suggesting the temple of Amon-Ra as the same construction because
 of the reason as mentioned above. The discrepancy between the direction of
 the main axis of that and the direction of ancient sunrise in winter
solstice
 was about 2.5°(that are about24° and 26°37′ in Karnak at same latitude
as
 the present) and therefore there is a great riddle for the purpose of
building
 the Festival Hall by Thutmose III.

  In my opinion, Thutmose Ill built the Festival Hall for the blindfold with
eyes
 of observers in an attempt to observe the sunrise in summer solstice over t
he axis
 after the quick shifting of the Poles, because before and after the
accident
 the direction of that shifted about 2.5° degrees.

  By my attached computation, before the Pole shifting in 1500 B.C. the
direction
 of sunrise (or sunset) pointed to about 24° from east to south and Karnak
was
 placed at about 15°S.Lat. and ancient south had almost no discrepancy
compared
 with north Pole of present
(exact discrepancy of ancient S Pole and present N Pole is only about
40′that
 directs ancient S pole 40′west side of present N pole.

  If the Pole shifting, as my hypothesis, had never taken place, by
computation
 in 1500 B.C. the direction of sunrise in winter solstice should have had to
 point to about 26°37′ from east to south just as Gerald s. Hawkins
computed.

   So, the argument whether the Pole shifting took place in the reign of
 Thutmose III and the one of the Poles placed to northwest of Parry Isl
before
 the Pole transfer or the Poles shifting never took place in that time and
after
 that time will be clear by such 2.5°discrepancy
 between the direction of the main axis of the Amon-Ra
 temple and the direction of ancient sunrise in winter solstice.

 In 1500 B.C. at 15°S.Lat. The direction of ancient sunset in winter
solstice
 is 24°4′east to south and that of ancient sunrise in summer solstice is
 24°6′west to north.
 The main axis of The temple of Amon-Ra over which the ancient Egyptian
observe
 sunrise in summer solstice points to  24°6′from west to north (In that
time
 they observe sunrise from west that described by Herodotos in greek
B.C.about 480~425)

    by Rokunowa               1975 August, Tokyo Japan.




            極移動とエジプト、アモンラー大神
　   エジプトのルクソールにカルナックのアモン・ラー大神殿がある。この神殿も
地
軸大移動を立証するのだ。
　この大神殿は、暦代ファラオによって造られ、何重にも重なる石造の門の集合と説
明すれば、一番よく理解がいくような大神殿である。
　ナイル川に面する門から、一番最後の門まで約五百ｍ以上の距離があるのだから、
それは石造りの巨大な門であって、丁度、日本のお稲荷さんの赤鳥居の集合体が石で
出来ており、しかも直線的に各門が設置され五百ｍ以上続いていると思えばよい。
　しかし、現在、この門の集合体は、途中で巨大な石壁にさえぎられて、直線でくぐ
り抜けることは出来ない。今から三千五百年ほど前、エジプトに君臨したトトメス三
世が石の壁を造ったからである。それまでの伝統に反し、トトメス三世は、門を造ら
ず、門をふさぎ、祝祭殿を建ててしまったのである。
　それは何故か？
　アモン・ラー大神殿は、その名の通り（ラ−は太陽の意）太陽神アモンを祭る神殿
であり、 今日、トトメス三世の祝祭殿の壁の裏側から、裏の最後の門であるラー・
ホ
ル・アクティ神殿の門を見とおす線上に冬至の太陽が地平から昇るといわれている。
　トトメス三世在位の頃、ＢＣ一千五百年頃に冬至の日の出はどの方向から昇るかを
ここで推理してみる。公式を使い、現在北緯約二五度五〇分のルクソールの緯度をイ
ンプットすると、二六度四〇分（東から２６°４０′東南の方向）の答えを得る。
　右の方位を実測値にするには、冬至日の出なので、三分ほど東に近づく方位としな
ければならないので、東から南約二六度三七分の方位と推定される。夏至日没は現在
の西北方向、現在の西から二六度四〇分西北に計算では没する。これを補正すると三
分ほど西から離れるから、夏至日没方位は現在の西から二六度四三分西南の方位とな
る。
　この方位こそ、現在の東西南北そのままで現在のルクソールの北半球における冬至
日の出と夏至日没の方位なのである・・・・この方位は、つまり、もしトトメス三世
の
頃、地軸が大移動したとしたら、地軸大移動直後の冬至日の出、夏至日没等の方位を
示しているのだ。
　では地軸大移動前の冬至日没、夏至日の出方位はどの方角であったか？
　エジプト、ギゼー（大ピラミッド所在地）は現在北緯三〇度で、旧緯度南緯約一九
度であり、方位差はほとんどなく、五〇分以下であった。
　ルクソールもほとんど方位差はなく、四八分ほど現在の西に偏り、緯度は一一度ほ
ど低くなるから、旧緯度は約一五度であった・・・・・・旧南極（西経約一四五度、
北緯約
七九度に位置したとして）が南極である場合ルクソール（テーベ）の緯度と方位は球
面三角法で計算して以下である。

　　①  緯度・・・・南緯約一五度（計算値は南緯一四度二四分）
    ②　方位は現在の東＝西、西＝東、南＝北、北＝南へと変化し　　　た（太陽は
現在の西
から昇り、現在の東に没した）方位偏差　　　は正確には鳥瞰して反時計まわりに四
〇分ほどのずれがあった。

　その旧冬至日没方位、旧夏至日の出方位は常識を絶している（現在の西北西から旧
夏至の太陽が昇り、現在の東南東に旧冬至の太陽が没した・・・・これは計算値で各
二四
度四五分となる）
  右を現在の東西南北に換算すれば以下となる・・・・これはあくまで計算値である
か
ら、冬至日没の実測値は一分ほどこの緯度では東西の方へ近づくであろう（旧東西線
である）それに方位差は四〇分ほど西に偏りがあるから、旧方位を現在の東西南北に
換算すれば、この四〇分の方位差も方位を現在の東へ近づけることになる・・・・現
在の
東から東南東に二四度四分離れた方位が旧冬至の日没の方位である・・・・・・夏至
の日の
出の場合なら、緯度的に一分ほど急東西線から離れる。また、方位差によって、旧東
西線は現在の東西線より四〇分ほど鳥瞰して逆時計回りに偏差しているから、夏至日
の出は四〇分ほど現在の西に近づくことになる。・・・・・・現在の西から西北西に
二四度
六分離れた方位である。右の方位を現在の東西南北に換算して図示すれば、旧冬至日
没の実測推定値は現在の東より東南東に二四度四分の方位と出た。この方位が現在の
東西南北に換算されていることに注意されたい。
  旧夏至日の出の場合は現在の西から西北西に二四度六分と出た。この場合も現代の
東西南北に換算して方位を示している。
　地軸大移動の前後にエジプトのルクソールでは、様々な変化とともに、旧冬至日没
の方位は地軸大移動直後の冬至日の出と比較して二度三三分も変わってしまったので
ある。
　また、旧夏至日の出の場合は、地軸移動直後の夏至日没の方位二六度四三分から二
四度六分を除した二度三七分も絶対値で変化したことになる。
  では、このどちらがこの大神殿の眞の方位であったか？二四度四分か、二四度六分
か・・・・それは後者だと思う。なぜなら、アモン・ラー大神殿の正門が向く方向は
西北
西で、地軸大移動前の夏至の日の出方向であったからだ（例えば『王と神とナイル』
鈴木八司著中の測量図・・・・・新潮社刊の二一九頁ではだいたい二四度の方位を示
して
いるが旧夏至日の出と旧冬至日没の方位二分の差はこの資料から明確にすることは困
難である・・・・）
　ともかく、本書の後章で示すごとくパーリー諸島の極は南極であり、この大神殿は
現在の西から太陽が昇った時代に造られた遺跡だと推定できるのだ（ヘロドトスは
『歴史』の中で、かって西から太陽が昇ったとエジプトの神官が彼に語ったと述べて
いる。ＢＣ４８０〜４２５）
  当時（地軸移動前の）アモン・ラー大神殿の所在地では現在の西北西にあるナイル
河方面から夏至の朝日が昇ったのである。その時、光線が直射するようにこの神殿の
主軸が設計されて  地軸大移動によって、農産物から始まり、気候も大巾に変化し、
例えば、河馬の居たルクソ
ール（旧テーベ）あたりも河馬の生息に適さなくなるほどの変化があった（河馬は現
在、熱帯地方、緯度十五度以内を限界として生息すると言われている）
　この地軸大移動の変化は、アモン・ラー大神殿にとって大変化であった。
  夏至の太陽が昇って来た方向に夏の太陽が没するようになると言う大変な変化はも
ちろんのこと、冬至の太陽が没した方向に冬の太陽が昇って来たのである。
  この時、エジプトの僧侶やファラオは、アモン・ラー大神殿が夏至の太陽日の出方
向を指す聖なる寺院から、夏至の太陽が没する方向を主軸とする寺院だと民衆を欺く
ことができたであろうか？
  地軸大移動前の夏至の日の出方向は、西北西二四度六分であった。地軸移動後は夏
至の日没方向は西北西二六度四三分に変化したのだ。
　五百ｍの直線の門の連なりで二度四五分方位が変わると、末端で約二十三ｍ余も方
位が変わるのであるから目じるしは大移動させねばならない。それは可能であったか
？
　アモン・ラー大神殿の門の大集合が、まさに地軸移動前の夏至日の出方向を主軸に
もっていたとすれば、せまい門の幅は四ｍ以下であるから、誤差範囲は三十分ほどで
しかなかったのだ。
  何十代もの王によって巨石を積み、形成されたこの大神殿を一代の王が全部移動さ
せ、修正することはできないことであった。
　日光を門に呼び入れる為に、門をすべて破壊して、二十三ｍ以上もはずれたところ
に門を造るべきか、それとも門をふさいでしまうべきか、この二者択一にファラオは
直面したであろう。王は結局、祝祭殿を建てて門をふさぐしかなかったのである。こ
の王こそトトメス三世であった。
　この移動が起こったのは、だから、トトメス三世の治世か、その前のハトシェプス
ト女王の末期にちがいない（ＢＣ一五〇〇年頃）
　他にも、このＢＣ千五百年に世界的な変化と異変、歴史上の混乱があることから私
は地軸の移動をこの時期に起こったと推定し、主張しているのである（例えばモーゼ
の時代の異変・・聖書の証言）
　現在、現在の冬至日の出が、このトトメス三世の祝祭殿（直線で見通せる門の集合
を横切り、ふさぐ為に造られた建造物）の真裏の壁から、背後のラー・ホル・アク
ティ
神殿の門を通して見ることが出来ると言われている。この方位は門が沢山集会した、
精度を高めた方位ではないので、視点を少し移動させれば二度強ほどの誤差修整はわ
けないことなのである。
     轆輪眞山著  『天文考古学と地軸大移動』一九九九年発刊・・・・よりの抜粋


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x