"v（*^。^*）" <no-spam@usage.port5.com.invalid> wrote in message 
news:42d248c9@news.usenetzone.com

> 〓価値観が共通の尺度で計れるものだという主張は
> 〓誰もしていませんけど、話の転換ですか？
>
> あれ？「俺様レベル」を共通の尺度のように言っているのはあなたですけど。

どこからその様な別の話を持ってこられるのでしょう。
そういう事だから、何を提案しても当初の趣旨の如何に
かかわらず却下されてしまうのです。

少しは学習して下さい。

> だから、俺様レベルを振りかざすなっつーの。
> 当たり前のことを差別の対象にすること自体がレベルが低いの。
> 「おまえのかーちゃんでべそ」と変わらないレベルなの。
> 走るのが速いなら、速い者同士で競い合えば走るレベルは上がるじゃないですか。
> 亀に勝っても自慢にはなりません。

上記からすると、あなたの今までの主張は全体レベルを
押し下げる効果を持つ事が容易に導かれると思います
けど、そういう理解でよいわけですね。

馬鹿をひけらかしても自慢にならないばかりか、迷惑
至極で何も良い所がないではないですか。
そんな無意味なことはよしましょう。

> 〓差が付くことは避け得ないとも言えます。
> 〓それは価値観がどうであろうと同じです。
>
> それは、俺様レベルで比較するからでしょ。

そうでない比較とは何ですか。
若しくは比較すること自体が間違いだと主張したい
のですか。

主張点を整理してどうぞ。

> 〓私は摩擦現象を読み解いて書いたわけですが、
> 〓何か私がブロックしていたからトラブルになった
> 〓かのように受け止めていませんか。
>
> だったら、摩擦対象の元となるような「正常に利用中の人」なんて
> 俺様レベルを持ち出さないことです。

だったらの前後が不整合です。
唐突に自分の都合良い結論を接着しても、論証になど
なりませんよ。
何かを伝えたいなら、その辺の基本的なことを回避して
はいけませんね。

> 〓若しくは単に批判的発言を抑制したいのですかね。
>
> いいえ、抑制しているような発言がありましたか？

現に論拠なし、話はすり替え、自分が批判されると
批判対象にこそ出て行けと言うではありませんか。
幼稚すぎます。

> 〓前文と後文の関連性が見えません。
> 〓後文（前文）が成立するなら前文（後文）はナンセンスです。
> 〓どちらが主張点ですか。
>
> 前文は質問で、後文はその質問に関する私の主観ですが、何か？

何を問われているのか理解していますか？

唐突に自分の主観だけを述べる放言癖は、決して
何ものも生み出しませんので、やめましょう。

何でも良いから批判に対しては「違う」と言いたい
のですね、きっと。
だから一貫性も関連性もない、出任せ話になるのでしょう。

> 〓グーとチョキとパーを出しておいて後から都合良く
> 〓引っ込めたり、途中で変えたりすることは感心しません。
>
> 私には腕は２本しかありません。

文字数は多くても中味は空虚というのでは、投稿の
価値がありません。

シャレにもなっていません、修行が足りません。


-- 
)狭猫(