"v（*^。^*）" <go_to_trash@mail.goo.ne.jp.invalid> wrote in message
news:42a564c1@news.usenetzone.com

> で、誰が暴れ出したんですか？

ご当人にはそういう認識はないが周りにはあるという、
よくあるパターンですね。

> いいや、倫理など関係ないと分かればそれでいいことです。
> 法的に罰せられなければ何をやってもよいという、いい見本です。

規定もコンセンサスもない「倫理」なるものに依拠した
措置は執られないって事ですけどね。

それと法律上の話は別次元の話なので、ないまぜにする
というのは論証できなくなる自滅パターンですよ。

> 〓なんだからくださんはwackyと同一人物化しているんじゃないか
> 〓と思えてきた。（をぃ
>
> ん？レッテル貼りですか？

間違ってますね。
こんなものをレッテル貼りと呼ぶようでは、かなり
思考範囲が狭隘になっています。

> 「猥褻画像を投稿される恐れが多いグループ」
> 「悪用される恐れが多いリメーラ」
>
> 何か矛盾するこじつけでもありますか？

恐れ、ですかねぇ。
実績というか現実の問題として、投稿者の自己責任
という観点が取り上げられているわけですが、それは
恐れなんて異次元なものではありません。

てけとーに話を作ったら、いけませんよ。
っていうか、そういうレベルの理解だと永劫話が
かみ合わないだろうと思われ。（同意するしない以前
の話として）

だから
> 説得そのものを*暴れ*とレッテル貼られるだけですから。
こういう受け止めになってしまうんで。

まず、どういう問題の立て方をして、どう受け止められたのか、
整理してみては如何ですか。

・指摘されたのは主張の論理上の観点からだけではないはず。
・不穏当なグループが必要だという意見はなかったはず。

修行が足りません。


-- 
)狭猫(