Shinji KONO wrote:
> 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
> 
> 実名・所属を表明するのは、ある意味では、
> 
>     それが当り前だから

誰から見て「あたり前」なのでしょう？

　　　　・書いた本人から見てですか？
　　　　・fjへの参加者から見てですか？
　　　　・フォロー相手からですか？
　　　　・fjを取り巻く社会全体から見てですか？
　　　　・その他から見てですか？
> 
> だな。自分の意見なんだから、自分の名前を書くのが当然。

「自分の意見なんだから」とされているところを見ると、「書いた本人から見
て」と言うことらしい。しかしだ、書いた本人は、

　　　　　　　　　＜其れは俺が書いた＞

とは誰よりも知っているわけで、わざわざ更に自分の名前を書いて備忘策をこう
じる必要はない。

> 自分の意見が馬鹿な意見であるからこそ、自分の名前を書く。その
> 馬鹿なのを含めて自分だからね。別に良く見える記事だけかく必要
> ないし。

匿名者は「馬鹿な意見」であることも、「馬鹿なのを含めて自分だから」と思っ
て記事を書いているのでは？ただ、「馬鹿な意見」だけを衆目に曝し、実名は伏
せていると言うだけ。他人には関係ないから。

> In article <050525140349.M0188647@sma.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>, kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp writes

> 
>>      その方が人としての個人を尊重するfjになると思うから
>>
>>ですかね。個々の記事の内容は重要ですが、どれとどれは同一人物が書
>>いたものかどうかも分からない、そういうのでは「個人の尊重」につな
>>がりにくい気がします。

どれとどれが同一人物が書いたものかどうか「も」分らない、と仰いますが、問
題だとするメインの理由はなんなのでしょうか？

もし真実、実名・所属表明論者が、「どれとどれは同一人物が書いたものかどう
か」を知りたいために実名・所属表明を要求しているのならば、極めて微細な利
益のためにその表明を要求していることになる。このようなことは却って閲覧者
の利益を重く見すぎることになると思う。閲覧者側は、

　　　　　そんなことなら、同一人物が書いたものかが明らか
　　　　　な場合のみその者が書いたとし、不明な場合は別人
　　　　　が書いたもの

という風に読者は受け取ればよろしいだけ。それでなにかアンバランスを感じま
すか？

> 実際、匿名で投稿している人達が、個人を尊重する気がないのは見
> ればわかりますしね。*だから* 匿名で投稿する、

分りません。見れば分かるのは、実名で投稿している人たちにこそ、他人に失礼
な書き方をしておいて、手を汚していない風な勝手な思い込みをしている者が多
いことです。

「個人を尊重する」ってこの場合、記事内容に登場する人物をさしているのか
な？それとも閲覧する各々の「個人」を指しているんだろうか？もし、後者だと
すれば「馬鹿な意見」を述べておきながら自らの実名と所属を表記したくらいで
閲覧者を「尊重している」とすることこそ可笑しいように思う。

> 実名で投稿する
> 人を攻撃するてのは、いわゆる自作自演ですね。

この辺は意味不明。

--
Golden Cross