! "<d4hq2g$lh9$1@bgsv5647.tk.mesh.ad.jp>" という記事で
!     Mon, 25 Apr 2005 13:02:01 +0900 頃に ステラ  さん は言ったとさ:

>> 私は、「匿名投稿者が白い目でみられるのはしょうがない」という程度の主張
>> です。

> 「白い目で見られる人」そういう白い目で見てしまうのは、何も匿名投稿者に限った
> 話ではないと思いますよ。実名投稿者でも、白い目で見ることはありますから。

そのことを否定する人はいないと思いますよ。

> 仮に私が実名投稿したところで、白い目で見られているのが黒い目で見られるように
> なるわけでもないのです。

少なくともfjの場合は、白い目で見られる比率が低くなるでしょう。

> 実名投稿者Xさん←白い目で見つづける実名投稿者△氏がいてもおかしくないです。

それは、Xさん個人の投稿実績によるものでしょうね。

そういうものとは別に、匿名投稿者全体のfjにおける実績というものがありま
す。匿名投稿者は実名投稿者に比べて識別性が低いため、まとめて捉えられる
ことが多い。
fjの場合、最も目立つのは最もひどい部分なので、匿名投稿者全体の実績は低
く見られることが多いわけですが、それを差し引いても匿名投稿者の無責任へ
の歯止めのなさは明らかです。

そういうことの結果が、

> まあ、匿名投稿者に、そのようなレッテルを貼りたい人がいるんでしょうけれど。

となるわけ。

そういう状況での投稿者の選択としては、
・実名投稿にすることによって、無責任投稿者と一線を画す。
・匿名投稿をしていても無責任投稿者と一線を画すための工夫をする。
・匿名投稿の無責任化に歯止めをかけるための工夫をする。
・無責任だと疑われることにあまんずる。
などなどがあるわけ。

>> もちろん、匿名投稿者であっても、まともな記事を書き続けていけば、白い目
>> で見られることは少なくなるでしょう。

> まともな記事とはどのような記事が「まともな記事」になるのでしょうか。

自分がまともだと判断するような記事を書くしか手がないでしょうね。
それを他人がまともだと判断してくれるかどうかは決めようがないんだから。

> 20分かけてくれた人の記事を、内容がない とか まともな記事を書けば　で処理
> されては、その人は「あぁ、こんなところか、だったら本読んでいるほうがいいや」
> で終わってしまうのです。

そういう人ばかりじゃないでしょうね。
その手の批判を自分のスキルアップに利用する人は多くいます。

> 感情的にさせるような記事を書く人が、一番つまらない記事を書いているように
> 思えます。

どんな記事が他人を感情的にさせるかなんてことは、普通は分からないわけで
す。

fj参加者はそれぞれに自分独自の価値観を持っています。「多くの人と同じ価
値観を持っている」と信じてる人もいれば、「自分の価値観は標準的でない」
と自覚してる人もいるでしょうが、どっちにしても同じ価値観の人達で構成さ
れたコミュニティではない。
普通の社会生活の上で出逢う人達よりも、fj参加者の価値観はずっと大きな広
がりを持ってるということは、素朴に観察すれば分かるはずです。

だから、少なくとも議論の場では、自分が正しいと思う内容を過不足なく表現
することに専念して、他人の感情のことなどあまり気にしない方が、よい記事
が書けるでしょう。

> 例えばabuserと呼ばれる人の存在と、abuserと呼ばれる人を攻める人達。
> そのような人を攻めている人達が、そのような記事を生み出している
> んだと思います。「○○は正しい××にしなければいけない」
> こんな記事は、まともな記事と言うよりも、つまらない記事なのです。

「つまらない」というより「だめな」という方が的確でしょうね。
「つまらない」なら他人の興味を引きませんが、それらの記事がabuserの興味
を引いてるようですから。

「まともな記事」だと、abuserを責めることよりも、abuseの認定とそれに対
する対処に重点を置くでしょう。

> fjが嫌いな理由、投稿しない理由　それぞれアンケートをとって
> みれば面白いかも。

「投稿しない理由」をどうやってアンケートをとるのかはともかく、面白いか
もしれません。

> 例えば、常連が頻繁に記事を出しすぎて「うざぁ〜」とか(>_<)　
> 　#これは私がたまに思うことです。

よくある常連妄想ですね。
単に頻繁に記事を出してる人を常連とみなしてるだけのことでしょう。
そんなことをいう人は、自分も常連に見られてるかもしれないことをすっぱり
忘れる傾向にあるようです。

> fjとは常連の為にあるような、常連の憩いの場で、初心者は単なるネタもしくは、
> つなぎ程度の存在であるように思えます。

fj投稿者の多くは、常連だろうが初心者だろうが、わけへだてなくネタにしま
す。
初心者も、相手が常連だろうが初心者だろうがわけへだてなくネタにしてしま
えばいいんです。

> でも、普通に純粋に楽しんでいる人にとっては、兎にも角にも記事の減少は迷惑
> な話になるのでしょう。記事があってのNetnewsなのだから。

そのためには、よい記事を誘発するような記事を書けばいいんですが、どんな
記事だろう?
ま、このグループの話題じゃないですが。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK