himtkitk wrote:
> golden cross <popcorn05@bridge.ocn.ne.jp> wrote in message
> <d4ptn9$spn$1@news-est.ocn.ad.jp>:
> 
>>himtkitk wrote:
>>
>>>まあ、河野氏は、そういう誤解も期待して、バカいじりとか云って遊んどるんじゃナ。
>>>わしも、バカいじりは好きじゃが、ある程度知能の有るバカでないとおもろうは無いわな。
>>
>>河野がバカいじりをされているのではなく、バカいじりをしているのだとの御判
>>断ですが、あなたはそれを何処で確認しましたか?
> 
> わしは判断などしとらんよ、本人がそう云っとるんじゃがね、
> おまけにたのしんどる様じゃな

目が曇っているようですね。脳みそはもともと曇っている事は分かってますが。
まず、「わしは判断などしとらんよ」「本人がそう云っとるんじゃがね」は嘘で
しょう。泥棒が俺は盗んでいない、と言えば盗んでいない事（事実）としてあな
たの脳みそを通過するんですかね?（笑い）その場合、何かあなたの脳みそ自身
の主体的な反応ってないわけね?あなたは、「ない」と言っている。これが嘘で
有る理由。

>>Message-ID: <3991208news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>
>>
>>>河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>>>In article <41fa6379$0$22409$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp>, 
>>><himtkitk@insat.rnu.tn> writes
>>>
>>>>河野氏などは既に諦めの境地の様ですな。
> 
> 略
> 
>>>(あとは馬鹿いじり.... まぁ、楽しんでます...) 
> 
> 
>>あなたは河野氏とはNetNews外で御面識が有るとでも？
> 
> 幸か不幸か、fjに面識の有る者はおらんね、そんなに他人の人間関係が
> 気になるかね？じゃから仲良しグループとかって発想が出てくるんじゃろな。

他人の人間関係が気になっているように見えますか?それは単に相手に何か言え
る取っ掛かりを作り上げるための下手な技法＝捏造ではないのかね?答えは簡
単。あなただけが読めないだけ。すなわち、

　　　　人間関係が気になるような者は実名・所属排除論
　　　　など精力的に展開するはずがない

わたくしは、あなたが嘘つきではない事を前提に話をしたからそう言ったので
あって、そうであれば極めて理論的なことでとやかく言うほうがおかしい事では
ないのかね?すなわち、

　　　（１）あなたは記事の価値は表明された記事そのものの内容から判断する
　　　　　　という立場を表明している

　　　（２）ところが、河野の記事自体から「有能」である事の理由が見つから
　　　　　　ないか、そのような投稿自体が存在しない

　　　（３）それでも、「有能」であるとするからには河野の投稿した記事以外
　　　　　　のところにその判断の根拠を求めているのであって、その可能性の
　　　　　　ひとつとしては投稿には表れない個人的な関係の中からの材料を基
　　　　　　にして判断している、

　　　（４）そのような個人的関係のありふれたものって面識が有ることではな
　　　　　　いか

この推論過程にどこか誤りでも?

>>もし、あなたがNetNewsでは記事に対しては記事のみで対応し、所属付きの実名
>>なんぞに惑わされる読み手こそがおかしいとか自分で出来もしないようないっぱ
>>しのことを恥知らずにも述べていたのをお忘れだろうか?
> 
> わしは惑わされてはおらんがね、

それは単に主観的にそう思っているだけ。客観的には「惑わされ」ていることに
なる。

> 
>>この貴方の御意見が「口先」だけのものではないと言われるのであれば、河野の
>>どの投稿記事から、
>>
>>　　　　　河野が他人様に対して馬鹿いじりできるほどの有能な人物
>>
>>であると判断されたかを明らかにしてもらおうじゃないの。それも出来ないで、
>>だれよりも真っ先に、
> 
> 『馬鹿いじりできるほどの有能な人物』ってのはお主の評価じゃナ。
> 他人が有能かどうかなどわしは興味は無いよ、

あなたの興味を問題にしているのではない。「有能な人物」とした表現がまずい
というのであれば何時でも撤回はしますよ。そんなところにわたくしは拘りませ
んからね。考えてもみたまえ。

　　　　　もし、あなたが馬鹿だとして（笑い）、その馬鹿が
　　　　　他人の馬鹿をいじれるとお思いですか?（きゃーはははは）

同様なことは工の自身にも言えることなのです。

> 
>>　　　　　河野が馬鹿いじり出来るほどの人物で有ると
>>
>>「誤解」するのは、唯一それは、あなた御自身が他愛もない人物であり、
>>
>>          誰よりも「所属」付きの実名に惑わされた
>>
>>クズであることを意味する。同時にSugawara氏もクズで有ることを意味する。な
>>ぜならば、あなたは時にSugawara氏に親近性を示す意見を言い、何か彼を理解し
>>ているかのようでありますが、
>>
>>　　　　　　クズはクズ以下のものしか理解は出来ないのが普通
>>
>>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ（＾。＾）ノ

この表現は実に適切ではないのかね?今でも表現を変える理由が見つからない。

> おぬしは表現も稚拙じゃノウ、子供の頃ジッサマから、
> 一貫目秤で十貫目は測れん、十貫目秤で一貫目は計れるがの、
> 人間もおんなじじゃ、おまえは百貫目測りを目標にせなあかん、
> と、よう云われたがおんなじ意味でも、一貫目秤の表現はきちゃないノウ

何が言いたいのか不明ですな。こういう表現を稚拙だというように教わりますた
が、、、。（きゃーはははは）

>>わたくしはあなたのような人物がこのような誤解をすればするほど、持論であ
>>る、「実名・所属表明排除論」は、決して軽はずみな主張ではなく、多くの者が
>>なかなか口には出せないでいるけれども、実は深い真実に根ざした主張であると
>>いう自信を一層強めざるを得ないのです。(^^;)
>>
>>返答を待つ。
> 
> 誰も反応せんじゃろの、「実名・所属表明排除論」でも何でも構わんが、
> バカいじりされる程度には精進しなされや。

わたくし馬鹿は馬鹿でもあなたのいうような馬鹿ではありまっせん。精進は既に
してあります。今回の議論においてもあなたもそうだし他の多くの者たちが結局
は私の見解をまねている事からもそれが伺えませんかね?（^^;)アセアセ

それが分からないのならば、「正当な」権利に関してあなたの見解を聞かせてい
ただこうか？出来もしないくせに、、、。(・m・)おっと。

--
Golden Cross