宗樂＠立川です。

In article <d43g4c$4s0$1@nwjp2.odn.ne.jp>,
tetsuzou@pop02.odn.ne.jp wrote:
> fj.news.usage でも書きましたが(*1)、こんなことでわざわざ合意手続きを
> 取るのは馬鹿馬鹿しいこと極まりない。だって、頼光さんのときとは削除する
> 対象の記事の性質が全く別でしょ？

　うーん、合意とれとは一言も書いてないんですけどね…。
＃予告をして欲しかったと。

　たしかに合意とれればそれが一番だけど、現状不可能でしょうから、強行す
るにしてもせめてその手のキャンセルを受け入れたくない人達のためにキャン
セルメッセージの疑似パスの予告やその設定のための猶予期間を設ける等すべ
きだったのでは? 合意形成のできていないfjで、このような手間を惜しんでは
単なるabuserになり下がっちゃいますよ。
＃あとだしでこういう疑似パスつけますからと言われても…。
＃まぁ、第三者キャンセル受け付けたくないところはcyberspamで弾いている
＃だろうから大丈夫だろうとは思うけど…。
＃＃頼光氏は色々問題があったとはいえ、その辺りの手順はきちんと踏んだ上
＃＃で行われていましたよね。

　なお、これ以降のキャンセルに関しては既に予告を出されていますので、や
るなら後自分の責任の上で勝手にやってくださいという以上の意見はございま
せん。:-)

> 公共の場所で自分の目の前に明らかにゴミと分かる物体があったら、私は黙って
> それを拾ってゴミ箱に捨てます。その物体がゴミか否かを誰かと論じる気は一切
> ありません。

　内容依存のキャンセルの場合、その明らかにゴミという定義を明確に示せな
いのが合意形成を難しくしているんですよね。
＃というわけで、まずはゴミの定義が比較的明確に行えるEMP/ECPのキャンセ
＃ルあたりから合意とれたらなぁと思うのですが、正直なところ議論引っ張っ
＃て行ける余裕無いです。ごめんなさい。m(__)m

---
Koichi Soraku
Tachikawa-shi TOKYO JAPAN
e-mail:SGU03026@nifty.ne.jp
       jg4kez@ja6ybr.org
-- Powered by FreeBSD & FreeBSD(98) --
『人型は人の幸せのために造られるんだよー！』