厨子です。

"Yasushi Shinjo" <yas@is.tsukuba.ac.jp> wrote in message 
news:YAS.05Apr19183559@kirk.is.tsukuba.ac.jp...
> 内容に基づいた第三者キャンセルは、やめてほしいです。一番大き
> な理由は、その手のキャンセルの活動を容認でもしたら、他にもっ
> と危ない事件が起きた時に、「キャンセルしなかった」といことで、
> 責任を問われかねないからです。

　誰が責任を問われるのか、その責任が法的なものかがわからない
のですが、その＜容認＞をトリガーとして、新たな責任が発生する
理屈や責任って、具体的にはどんなことなんでしょうか？

　上記の責任が何らかの要因で発生するなら、今はその責任は発生
していない、と断定できる根拠はありますか？
　もっとも、私にはどういう責任かはわかりませんが。
　少なくとも、運営主体は責任は発生しない、というのが定説だと
思いますが、違いますか？

> ２ちゃんねるの話は、２ちゃんねるのも問題であって、fj の問題
> ではありません。私もよく全文転載の記事を出すので、それでキャ
> ンセルされたのでは、困ります。

　fjの問題ではない、という前提はよくわかりません。

＃　netnewsを初めて見た人が、現在の記事の惨状を見たら、すぐに
＃　逃げることは容易に想像がつくと思いますが。


-- 
---------------------------------------------------
 Go ride safely by motorcycles around the world !
 Naoto Zushi（厨子　直人） <news-admin@muzik.gr.jp>
---------------------------------------------------