河野くんはさぁ、よくfj.soc.politicsあたりにも投稿してたよねぇ。ちゃんと
実名と所属をぶら下げてさ。頼んでもいないのにさぁ。迷惑だって言ってるにも
かかわらずにだよ。で、フォロー相手には実名で無い記事もあっよねぇ。何でなの?

なんで、実名や所属が書いてない記事にだよ、何でそんなに興味持ったわけ?実
名も所属も無く信頼性が大いに欠如した記事にどうしてせっせとフォローなんか
入れたわけ?この辺分からんねぇ。言ってることとやってる事がさっぱり分からん!

それにさぁ、soc.politicsに実名・所属付で投稿してみて、実名も所属も明らか
にしていない記事とくらべ、自分の記事はどんなところが優れていたわけ?この
さい「内容」に限定する必要はないからさぁ、自分のどういうところが優れてい
て相手のどういうところがまずいかを現に出された投稿あるいは記事を摘示する
形で示してくれんかのう。そうでなけりゃぁ、嘘ついてるとしか思えんのだよねぇ。

　　　　　　　fjは表現の場であり議論の場で有る

って言うことを忘れずにさぁ。

Ikedaくんだってさぁ、或るとき憲法論なんかぶち上げたことがあったけど、あ
のときのIkedaくんの憲法論なんて的が外れたものだったわけでないの?たしか裁
判所による違憲判断（憲法判断）の謙抑性のことと絡む話で、アメリカの実態に
も触れていたのかな。あんな投稿の何処に「信頼性」があったのかね?

だからさ、あなた方は具体的に見て且つ実質的に見て実名・所属表明にいかなる
利点が有るかをもう少し説得できるまで考えてからモノをいうべきなのではない
のかなぁ。KGK氏なんかは実質的理由は言った言ったというが自分がそう思って
いるだけであって客観的には何も言ってやしない。実質に関わる項目を挙げた程
度だよね。その項目に当たる御自分たちの実質的見解、それも説得的なものを提
示せずにガタガタ言ってもピンと来やせんわな。

そこに答えられないようでは今回の議論なんてごまかしに過ぎないよね。多くの
反インターネット文化的ロスを撒き散らしてだよ。あなた方の価値の無い投稿に
ずいぶんリソースを食ってしまったからねぇ。ちっとは考えてもらいたいもんだ。ｗ

--
Golden Cross