From(投稿者): | 谷村sakaei <tanimura11@nifty.com> |
---|---|
Newsgroups(投稿グループ): | fj.soc.politics,japan.jiji |
Subject(見出し): | Re: アーミテージ発言と憲法9条 |
Date(投稿日時): | Fri, 15 Apr 2005 18:39:03 +0900 |
Organization(所属): | @nifty netnews service |
References(祖先記事, 一番最後が直親): | (G) <67204790.0504141912.62de904b@posting.google.com> |
(G) <d3nc88$b0$2@news511.nifty.com> | |
(G) <d3nd6v$j07$1@news-wst.ocn.ad.jp> | |
(G) <d3njs5$ae7$2@news511.nifty.com> | |
(G) <d3nl5j$ppb$1@news-wst.ocn.ad.jp> | |
Message-ID(記事識別符号): | (G) <d3o24g$sjk$2@news511.nifty.com> |
> この自衛権に関する安全保障。守護護衛権。それを自衛隊の自衛権と表現する処に、 > > 決定的な言葉の誤りが有ると思います。 > 日本国の自衛権は不必要だと思います。必要なのは、日本国土と国民の全てを敵対する相手国より「守護」する規定が必要と思います。 ????? > 自衛権と守護には軍事的に差異があります、 > 即ち、自衛とは相手が好戦的になる時の「自衛権」です。 > 処が「守護」とは、敵対する相手国の有無に関わらず、自らの国を常に守護する。 > たゆまない自国の守護を定義されるのです。国際社会も国の守護には反論できません。 > 守護は必要だが自衛権はいらない? 守護するためには軍事力はいるでしょう?