himtkitk wrote:
> スターリン下のソ連でもスターリンには言論の自由が有った、
> 金正日下の朝鮮民主主義人民共和国でも金正日には言論の自由がある。

  それはわかります。
  が、「実名でも言いたいことが言える社会」という意見に対する
反論あるいは指摘として、あまりにも的を外し過ぎています。神戸氏
の指摘通り、「それで何がいいたいの？」というレベル。
# そこを穿って見ると「お前達は権力者だから、実名でも言いたい
# ことが言える、と簡単に言うのだ」と言っているようにも見える、
# というだけです。しばしば河野氏に向けて言う「大学に守られて」
# 云々あたりもそう。

> と言う事だと思うが、理想は実名で言論の自由は誰にでも保証され
> る事だが、実名で言論の自由が、誰にでも保証される為には匿名で
> の言論の自由が存在している必要がある、と思うのだが、、、

  wackyはそういうことを言いたかったんですかね？ 後に続く
「『匿名であるという理由で白い目で見られる』ような社会は『言
論の自由がある』とは言えますまい」という意見は、頑張ればそう
読めなくもないですが、いずれにしても前半と関係があるようには
思えません。

  単に himtkitk氏の意見を述べただけというなら、それはそれで
構いませんが、ただ私自身は、匿名での言論の自由と実名での言論
の自由に、さほどの相関はないと考えています。どっちが先でもど
っちが後でも構わない。

  単純に自分の意見を発表したいというだけの場合、実名での言論
の自由が保証されるなら、匿名で発言する意味はないでしょう。実
際、新聞の投書欄のように原則実名で、実名を晒すことで具体的に
不利益を被ることが予想される場合以外、匿名は許されないという
媒体もあります。
  他方、自分を表現する一つの方法として、あるいはもっと違う理
由でもいいですが、差し迫った何かがあるわけではないがハンドル
を使いたいという人もいるでしょうし、やはり実名を晒すことで具
体的に不利益を被るわけではないが、漠然と実名を晒すのは恐いと
考える人もいて、そういう人でも参加できる(実名/匿名が混在する)
媒体もあっていいでしょう。
  2chなどでは、むしろ実名や固定ハンドルの方が叩かれていますが、
実名での言論の自由が保証されている媒体に比べて 2chに言論の自
由がないかといったら、別にそんなわけじゃないですよね。

  そこは結局、それぞれのコミュニティが、どちらか一方、あるい
は両方の自由を認めていればそれでいいんじゃないかな、というの
が私の意見です。
# fjについて言えば、私は現状でいいと思いますね。実名を名乗る
# ことが尊重され、ハンドル投稿も妨げられない。どちらを選ぶか
# は当人の自由。


> fjの様に誰にでも投稿できる環境で「力を持った人間」と云うのは
> 意味不明だし、個人的にそう思い込むのは勝手だが、

  wackyがそう思い込んでいる、と私が勝手に思い込んでいるだけ
です。

> と断ってはいるが、話を矮小化させないで貰いたいもんだな、

  「力を持った人間が好き勝手している」とwackyが思っている、
という疑いがある(C)wacky という話なだけです:-)
# まぁ茶々とはいえ、ちょっと過ぎたかもしれませんが。

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI