kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp wrote:
> 久野です。
> 
>   「実名でも言いたいことが言える社会」と「匿名でないと言いたいこ
> とが言えない社会」では前者の方がより「言論の自由がある」と思うの
> ですが違いますかね…

違うでしょうね。まず、

　　　　　　「実名でも言いたいことが言える社会」と
　　　　　　「匿名でないと言いたいことが言えない社会」

というような問題の立て方は空想的問題の提起であって、

　　　　　　　より「言論の自由がある」

と言えるか言えないかを答えるのに不適切。現在そんなことを問題にすべき社会
は存在しないから。

　　　　　　　「実名投稿」と「匿名投稿」とではいずれ
　　　　　　　が言論の自由の趣旨にかなっているか

なら適切な問いでしょうね。ところで、因みに、

言論の自由が保障されている社会にあって、「実名でないと言いたいことが言え
ない社会」と「匿名でも言いたい事が言える社会」とではどちらが「言論の自由
がある」と思うか？について答えれば、明らかに後者のほうが「ある」と言える
でしょう。なぜなら、「言論の自由」も「平等主義」の基盤のうえにあることは
自明であって、「実名でないと言いたいことが言えない社会」はそれに照らして
一歩劣るわけです。

そして、「実名でないと言いたいことが言えない社会」は「表現する内容」で他
者と競うのではなく、多かれ少なかれ、且つ、何がしかの意味で、実名をも表現
内容とせざるを得ない負い目があることを意味している。このような社会は「言
論の自由度」において他の場合に比べ明らかに劣る。

>   また、fjを後者のようにしようとする活動は「言論の自由を減少させ
> ようとする」活動だとも思うのですがどうですかね… いえ、具体的に
> 誰かがそのように活動しているとかいうつもりはなく一般的に。
> 
>   まあ、私はfjが前者であって欲しいと思うしそれをめざして行動した
> いですね。

わたくしは後者であって欲しいし、それを目指して行動したいですね。

> 
>    具体的に何をするかというのは難しいとこだけど      久野

必ずしもそうとばかりはいえないでしょう。実質的な理由を挙げる事でかなりは
それに近付くでしょうね。

--
Golden Cross