wacky wrote:
> kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jpさんの<d3hkof$1bpg@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>から
> 
>>久野です。
>>
>> 「実名でも言いたいことが言える社会」と「匿名でないと言いたいこ
>>とが言えない社会」では前者の方がより「言論の自由がある」と思うの
>>ですが違いますかね…
> 
> 
> え〜と、^^;
> 言論の自由のない社会であっても*言論を弾圧する側*は「実名で言いたいこ
> とが言える」のですよ。
> また、「匿名であるという理由で白い目で見られる」ような社会は「言論の
> 自由がある」とは言えますまい。
> ＃それは「投稿内容と所属を結びつける」のと変わらない。

まことにおっしゃるとおりだと思いますね。

> 
>> また、fjを後者のようにしようとする活動は「言論の自由を減少させ
>>ようとする」活動だとも思うのですがどうですかね… いえ、具体的に
>>誰かがそのように活動しているとかいうつもりはなく一般的に。
>>
>> まあ、私はfjが前者であって欲しいと思うしそれをめざして行動した
>>いですね。
> 
> 
> それは「匿名投稿を禁止すること」では実現されず、
> ＃ってゆ〜か、逆行？

だと思います。わたくしは。

> 「言論の自由を保証する」ことによって実現されるのではないでしょうか。

まさにそのとおりだと思いますね。

> 言論によって不利益を蒙ることがなければ自然と減少してゆくでしょう。
>  
>>        具体的に何をするかというのは難しいとこだけど      久野
> 
> 
> そうね。

わたくしにはひとつ試案があります。彼らの投稿の「内容」ではなく、「手法」
あるいは「表現の仕方」を、

　　　　　　　彼らと同一にしない運動が必要

具体的には「理由」も「根拠」も述べない「言いっ放し」はしないということ。
極論すると、結論などなくとも「理由」と「根拠」とを述べると言うような姿勢
が必要。（尤も、結論がなければ何の理由か根拠かも分からないわけですが）そ
れくらいの気持ちが必要、と言う事です。

正直言えば、自分たちの投稿は表現の自由を推進するのにまともな姿勢をとって
いる、と主張する方々が、投稿内容にやや違いはあるものの、他人の記事への対
処の仕方も表現の仕方も彼らと少しも変わらないような馬鹿をやっている、って
ところが問題なのでは?これでは彼らと少しも変わらず、勢い真似をされるのが
オチで、不満は解消されないでしょう。

まぁ、これだけははっきり言えることですが、

　　　この問題は、実名主義、匿名主義とは関係ない

、、、です。かえって、これを「実名主義」と「匿名主義」との違いで捉えよう
とするあたりが狙われているんじゃないんでしょうかね?天に向けて飛ばした唾
のようなもんだと思うのですよ。御一考あれ。

--
Golden Cross