>>>>> In <688y4lt09g.fsf@somwinh.msi.co.jp> 
>>>>>    NISHIZAWA Yutaka <yutaka@msi.co.jp> wrote:
NISHIZAWA> この件、経緯を含めて平明にまとまってるという意味では
NISHIZAWA>         http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20040329/index.htm
NISHIZAWA> が（僕としては）お薦めです。半月城さんとやらに見せたら、外務省と並べて
NISHIZAWA> 罵倒しそうですが…。

  読みましたが、半月城説(この人のオリジナルなのかは別として)に対する反
論にはなっていないと思います。

  たとえば、紹介いただいたページでは、
「さて、日本では1661年、江戸幕府が伯耆藩の大谷、村川両家に竹島領有の権
利を与えるなど、」
と述べていますが、そのような主張に対する批判を含む、以下に対する反論は
ありません。
  (a)  竹島＝独島「日本の固有領土」説の検証
    2004.9.27
    [zainichi:28268] 
    http://www.han.org/a/half-moon/hm105.html#No.770
  (b) 竹島＝独島と鳥取藩池田家文書
    Yahoo!掲示板「竹島」#604
    2002/12/29
    http://www.han.org/a/half-moon/hm092.html#No.667

  また、紹介いただいたページでは、
「竹島は江戸時代初期からとくに戦争沙汰もなく日本人に利用されていた経緯か
ら考えると、日清戦争で獲得した台湾などのように「暴力及び貪欲により略取
した」島ではないように思えます。」
と述べていますが、以下記載の事実を著者は知らないか無視しています。
  (c)  五　竹島＝独島の領土編入
       http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.6985

  外務省の主張にとって都合の悪い事柄を取りあげていないので、紹介いただ
いたページは批判精神に欠けると思います。(都合の悪い事柄を故意に無視し
ているのではないのでしょうが。)
---
兼松真哉