裁判官：「○○氏に訊ねます。」
○○氏：「はい。」
裁判官：「圧力発言は無かったという主張ですが、”圧力”という言葉を
　　　　　あなたはどのように認識していますか？」
○○氏：「物体に加わる力であると認識しています。」

裁判官：「ＸＸ氏に訊ねます。」
××氏：「はい。」
裁判官：「圧力発言があったという主張ですが、”圧力”という言葉を
　　　　　あなたはどのように認識していますか？」
××氏：「有力者が働きかけや依頼などの行為を行うことであり、
　　　　　その行為を行うものが認識していなくても成立するものであると
　　　　　認識しています。」

裁判官：「では、再度○○氏に訊ねます。」
○○氏：「はい。」
裁判官：「あなた以外の誰かが圧力だと認識する行為を
　　　　　あなたまたは関係者は行いましたか？」
○○氏：「いいえ、圧力と認識されるような行為は行っていません。」


＃「圧力」という用語の認識がずれていたら、争いようが無いよなぁ。


＃ところで、「改変」という認識を持っているかどうかとか
＃圧力の有無は別として、当初放送予定の内容と実際に放送された内容とが
＃異なっていたという話は事実なの？
＃事実だとしたら、何故異なる内容になったのかを知りたいですねぇ。