ひろゆきです

fj.sci.lang, fj.sci.lang.english, fj.sci.lang.japanese
にもクロスポストします。

＃クロスポスト先はfj.sci.langだけのほうがよいのでしょうが
＃あまりにも閑散としているようなので、関連の２グループを
＃つけさせていただきました。

フォローアップ先はfj.sci.bioとします。

"おにりん" <onizuka@icot.or.jp> wrote in message
news:ct8df8$919$1@newssv.kcn.ne.jp...

> 音声の随意化は、かなり先行していたと思いますけれどね。

　音声の随意化はかなり先行していたと推定される根拠は、現存
　霊長類の中に例があるということですね。

> 私は、現代の言語とは質的に違うけれど、部分的にはかなり
> 高度な言語が、２００万年前から１０万年前ごろまでにしっかり
> と発達しつつあったと思っています。ただ、最後の一押しとなる
> 言語の質的変化が、そのFOXP2とも関係して、７万年前ごろに
> 起こった「なにか」とともに、起こったということで。

　言語をどう捉えるかというのは、はっきりさせておく必要があ
　りますね。その共通認識がないと、同じ事を言っても違うよう
　に聞こえますし、違うことを言っても同じに聞こえたりもしそ
　うです。

　私はおにりんさんの言う「言語の質的な変化」というのが、私
　の言う「言語の獲得」だと思います。
　人類学では言語をどのように考えているのですか？

　私は言語以外の方法で当該の動物または多種の動物が実現して
　いるコミュニケーションしかできない発声は言語ではないと思
　います。言語について深く考えていないので、そのあたりのこ
　とは助けが欲しいところですが、稚拙ながら、今私の思ってい
　るイメージは「単語」があって、それを結びつける「文法」が
　あることで、他者目の前にない状況でも他者に伝わるようなも
　のが言語だと私は思っています。そうなるとミツバチのダンス
　が含まれそうだなぁ・・・(^^;;