「価値のある記事」って例えば、

"KGK == Keiji KOSAKA" <kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp> wrote in message
news:cstc07$2ht$3@film.rlss.okayama-u.ac.jp...

> とりあえず、「人」で分けてるわけじゃありません。
> 「記事」で分けてます。
> # まあ、グループで分けてる面もあるけど。
>
> で、件の記事は、
>
> ・そもそも主題がはっきりしないので、chat的な意味しかない。
> ・他に乗ってくる人もいない。
> ・その割にフォローアップ記事を書くのに時間がかかりそうだ。

KGK氏→wackyさん→KGK→wacky→KGK→wacky→KGK→wacky…延々と３年以上
続いているわけなんですが、その間にどなたか別の人の意見なんかが入って
きましたか？他に乗ってくる人がいないのは、つまらないからなのでは？
フォローアップ書こうにも、平気で１ヶ月、２ヶ月前の記事にどうのこうの
やりあっているわけですが、そんなやりとりにかかわる人って、自分の記事
（この場合wackyさん）だからでしょう。
時間がかかる、イヤイヤやってんのであれば止めれば。

> ということで、私にとっての優先順位はかなり低いものでした。
> まあ、余力があれば主題をはっきりさせる手伝いやらいくつかのアドバイやら
> を書こうかって程度。

そんな手伝いとかアドバイスは必要ないです。つまらない記事は増やしたく
ないですので。

> > まぁ〜、K氏の優先順位とやらの一番になったところで、
> > 高が知れてるわけですから、別にどうってことはないんだけど…
>
> 早目にフォローアップして欲しいのなら、それだけの価値のある記事を書いて
> ください。
> そうすれば、たとえ私が放置しても、誰かがフォローアップしてくれます。

もともと、私のfjの切っ掛けはwackyさんの記事を読んでからはじまったこと
だから、KGK氏の記事は読まなくても私は構わないです。
もう返事はいりません。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿