Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newshub1.kdd1.nap.home.ne.jp!news.home.ne.jp!giga-nspixp2!newsgate1.web.ad.jp!news501.nifty.com!not-for-mail
From: "=?iso-2022-jp?B?GyRCJFckaSRIJHMbKEI=?=" <ZAP14260@nifty.ne.jp>
Newsgroups: fj.rec.rail
Subject: =?iso-2022-jp?B?UmU6IBskQiNDIzYjMiEiI0QjNSMxJE5BNEA5NHwkTjtRJE46Rjg9GyhC?=
Date: Tue, 23 Nov 2004 08:39:25 +0900
Organization: @nifty netnews service
Lines: 25
Message-ID: <cntt6l$nhp$1@news511.nifty.com>
References: <ekirhtuv.fsf@ml.sitc.toshiba.co.jp><041119081159.M0116040@smr04.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp><cnkim7$8te$1@newsl.dti.ne.jp><cnlhj0$9f6$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp><cnm541$jqd$1@news511.nifty.com> <cntavq$bkd$2@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>
NNTP-Posting-Host: ntfkui002098.fkui.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-2022-jp"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news511.nifty.com 1101166613 24121 211.133.8.98 (22 Nov 2004 23:36:53 GMT)
X-Complaints-To: -
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Nov 2004 23:36:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: ccsf.homeunix.org fj.rec.rail:1552

"takazawa" <dr11e@yahoo.co.jp> wrote in message
news:cntavq$bkd$2@caraway.media.kyoto-u.ac.jp
> >
> >技術的なことはあまり知りませんが、
> >
> >火力発電所ではそれだけで済んでも、原子力関連の発電所では、
> >距離的に近いところに危ないモノがあるのだから、物理的化学的に
> >力が波及して、火力発電所よりもひどい惨事になる可能性も無視
> >できないので、より安全性を高めるべしということではないでしょうか。
>
> でも、
> この前の原発事故、あれは火力でも起きうるものと同等です。
> それでも死者がでているわけですから、原発とか火力とかを
> 分けて考えるのは、間違いではないかと思うのです。
>
> ※内部の人間は死んでも外部に危険を及ぼさないように
> 　すべきである、ならそれも有りですけど

最初から原発の内外という基準で分けるのではなく、やはり「人数」では
ないでしょうか。
同種の事故のことでも、それが原発の施設内で起きたら１万人死ぬ可能
性が５割有って、火力発電所で起きたら５人だとするなら、「国全体の政策」
とては１万人の死の事故に対する対策のほうを重大視せざるを得ないので
はないでしょうか。（数値については私の想像にすぎません。）