Yoshitaka Ikedaさんの<cmf71v$p66$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>Shiroさんの<cme4ks$1uda$1@usj.3web.ne.jp>から
>>　そうでしょうか。
>>　米軍がいなくなれば、米軍とその協力者に対するイスラム原理主義のテロリ
>>ストの活動は根拠を失うので、イラクの国情は良くなると思います。
>
>ならないでしょ。
>ザルカウィは、シーア派を攻撃することによって、スンニ派との対立をあおろ
>うとしていたとされている
>http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2004mar/03/K20040303MKJ1Z100000020.html
>
>連中はイラクを内戦状態に置こうとしているわけだから、
>両方ににらみを利かせられる米軍がいなくなれば、それこそイラク国内は泥沼
>の内戦状態でしょう。今よりひどくなるのは火を見るより明らかだと思いま
>す。

　紹介の記事には
:  　シーア派を標的にすれば「スンニ派
:  に対する怒りをあおることができ
:  る」。米軍当局は１月、イラク国内に
:  潜むヨルダン人、アブムサブ・ザルカ
:  ウィ氏が書いたとされるこんな内容の
:  書簡を押収した。 
とありますが、シーア派とスンニ派の対立が激化して得をするが米軍なのと、
記事の三月三日以降、半年以上経つけどシーア派とスンニ派の対立が激化した
とは聞いていないので、書簡自体が米軍のでっち上げのような気がします。


>現状がひどいから、支援諸国を撤退させようなんて意見はあるわけですが、
>別にテロリストの連中はイラクを安定させたいから撤退させようと思ってるわ
>けではありません。彼らが撤退させようとしているからには、彼らには撤退さ
>せることによってメリットがあるということです。

　アルカイダの目的が反米闘争なら支援諸国が撤退すれば、アルカイダは目的
を達成してイラクから撤退すると思います。


>私はブッシュ氏を批判するけど、それは中途半端な兵力派遣に済ませたことに
>対するものです。もっと大量の兵力できっちり片をつけるべきだったと思う。
>長引かない分、そのほうが戦費も少なかったのではないか。

　大統領が最終的に決定したので批判されるのは当然ですが、米軍内の「大量
の兵力」が必要という意見を退けて、「中途半端な兵力派遣」の決定の基にな
る作戦を提出した国防長官が間抜けなのでは。