"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:VF_gd.128$qq6.60@news1.dion.ne.jp...
>
> "Shin-ichi TSURUTA" <syn@emit.jp> wrote in message
> news:cm1enu$1jl8$1@nwall1.odn.ne.jp...
> > 彼の死は決して無駄ではなく、平和ボケした日本人の目を醒まさせ
> > たと信じています。
>
> 　お信じになられるのはご自由ですが、あの馬鹿の行為に
> 　何かを見出す日本人は皆無でしょう。

そもそも日本国民は個人に何かを見出さなければならないんでしょうか？
人は何時もいつも自国民たちに何かを見出す様に生きなければならん
ものでしょうかね。yam氏もわれわれ国民が何も言い出すことのない存
在なんですがねぇ。ｗ

ただ、違いは日本国内にへばりついているかイラクに行っているかって
いう居場所の違いがあるだけでしょう。それが何か違った取り扱いを受
けなければならない根拠にはなるんでしょうかね？

何々？危険な場所かどうかの違いはあるって？国内だって中越地震の
ようにいつ何時危険に曝されるやも分からないのですぞ。

何々？自ら分かっている危険地域に赴くのと突如として危険地域になる
のとでは異なるって？

しかし、自ら赴こうと大人しくしていようと、そこにいたから危険に曝される
という点では同じことではないのかな？何もイラクに言ってはいけないと
いう決まりを破ったわけでもないのだからね。どうでしょう？その辺はどう
でしょうか？

日本国家がそういうことをされてはいつ何時損をするやも分からないとい
うのであれば、何か対策を講じておくべきであったでしょうね。日本国民
個人がイラクに行くのは顕かに「渡航の自由」という権利行使なのですか
ら。

この「権利」或いは「権利性」というのは大きいことなのですぞ。日本国家
は法治国家なのですから。これを無視できる理由の法的説明がなされな
ければ、いくらyam氏のように首跳ねにつよい「ゆかし」の「感情」を抱いた
からといって、逆に国家はそんなことには一瞬たりともなびくことはない、
これが法治国家。わかりますかねぇ。

> 　責任を取らせるスベが失われてしまったのは残念ですが、

どういう根拠からどういう責任をとらせられたのでしょうね。今後のことも
ありますのでぜひお聞かせ願いたいものです。

> 　自衛隊の撤退とか身代金の支払いといった、テロリストに
> 　益を齎さなかった点では、一応彼の死が無駄ではないと
> 　いえなくもないですね。

なるほど、以下のように、確かに彼の死と自衛隊の撤退もしくは身代金
の支払いとの間には条件関係はありそうですね。彼等テロリストはイラク
通の識者に言わしむれば身代金目当てだといわれていますからね。

　　　　　　　　彼が生きていたならば自衛隊の撤退か
　　　　　　　　身代金の支払いが為されたであろう

しかし、貴方は、もうひとつのことを忘れています。日本国は自衛隊の撤
退であろうと、身代金の支払いであろうとその他のなんであろうと、どうい
う手段をとっても可能な限り、国民の生命の安全を確保すべき厳然たる
義務の下にある。この義務のことをどう考えますか？

＜公共の福祉＞を持ち出しますか？持ち出したいならばその＜公共の
福祉＞とやらの内容をお聞かせ願いましょう。ヒントとしてわたくしのこの
場合の考えを副えておきます。

　　　　　　香田氏の生命を救うことが他の国民の生命を
　　　　　　損なう限りは公共の福祉によって香田氏の生
　　　　　　命確保が妨げられる。

この関係無しには公共の福祉論は意味を為さない。

それともこういうような論理の詰めを放棄してただ無責任な感想文を手当
たり次第に放り投げているのかな？yam氏とあろうものがそんな事はする
はずがないでしょうから、yam氏の拠って立つ根拠をお聞かせ願いたい。

--
golden cross