"golden cross" <pumpkin-soup@coral.ocn.ne.jp> wrote in message
news:clvdb7$sqg$1@news-est.ocn.ad.jp...
>
> "Sugawara" <sugawara81@hotmail.com> wrote in message
> news:yFMgd.21052$NC6.12095@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net...
> > 何が言いたいんだね。Golden君。
> > 君はどういう視点でこの記事を書いているの？
> > そして何を理解しようとしているの。
>
> いい質問だ。「国益」概念も知らずして政治を論じようとしている馬鹿に向け
> 前もって注意を喚起しておいたわけ。お前さんもそろそろ分かったのではな
> いかな？ニューうグループの馬鹿どもは何処で躓くかはいつも決まっている。
>
> ・「国益」概念がしっかりしていないこと
> ・「公共」概念がしっかりしていないこと
>
> 殆どこの両者が分岐点になる問題に差し掛かると、みなだめ。そういう馬鹿
> が改憲問題のときに出てこないように注意を喚起しているわけ。まあ、お前
> さんを名指ししてはいるが他の奴等に向けた意見なんだけどね。まあ、お前
> さんも一緒に聞けや。（笑い）

例えば、改憲問題とは別に一つ例を挙げれば、最近関心が払われた、香田さ
んの人質問題だよ。この問題をどう料理するかだ。近所の八百屋のお七さん
や大工の源さんや土方歳三さんや馬鹿GONさんのような世間話ではこの問題
に見識を示すことは出来ない。彼等の目には終ぞ映らない世界での判断がな
される。まさかお前さんの目にも映らないんじゃあんめぇな？

いいかい、標語屋！会社には会社の「目的」があるように日本国には日本国
の「目的」がある。ところが、会社には定款があってその「目的」が明記される
が、国の定款にあたる日本国憲法にはその「目的」が明記されていないんだ
よ。

しかし、日本国憲法には、日本国の「目的」は自明のこととして存在している。
ここに自明というのは憲法以前という意味ではない。実は憲法以後のことな
んだ。憲法知識に自信のないニュース記者などは憲法に触れるのを避けて、
たんに「自明」ということにしてしまって雑誌なんかでは語ろうとする。お前の
読んでいる安っぽい新聞もそうだ。教養のない馬鹿なニュース参加者は論拠
を示すことも出来ず、したがって何も分からない癖して、ただそこだけを暗記
して、
　　　　　国家の目的は国民の生命・自由・財産を守ること

これだけをオウムのように繰り返す。だからそこだけをとってくっつけたような
理解で甘んじているわけだ。その癖して態度だけはでかい。いいかい、標語
屋、日本国の「目的」は憲法の論理解釈からしか導けない。どんな憲法でも
同じではないのだよ。したがって「国益」も全て同じ、はありえない。（*）

ここのところを十分考えた発言として香田氏問題へ意見を投げかけているの
かってことなんだ。ここのところを十分理解した者から言わしむれば、ああい
う場合であっても香田氏は日本国からは保護を受けて然るべきであった。此
の点ではウンコ・イーター氏は大きな勇み足をしたといわざるを得ない。他の
馬鹿どもならいざ知らず、残念である。

　　　　　　　　　　　　　　　（*）俺の日本国の「目的」そのコロラリーとし
　　　　　　　　　　　　　　　　　ての「国益」にかんしては既に根拠も含
　　　　　　　　　　　　　　　　　め十分に語っている。Golden Cross ある
　　　　　　　　　　　　　　　　　いはgolden cross を検索して調べられた
　　　　　　　　　　　　　　　　　し。
>
> >
> > golden crossさんの<clv9ge$pno$1@news-est.ocn.ad.jp>から
> > >そもそも憲法って何か分ってるのかい？
> > >
> > >・概念
> > >・国家との関係
> > >・国民との関係
> > >・憲法内緒制度との関係
> > >・憲法外理念との関係
> > >・国会、内閣、裁判所と機関としての国民との関係
> > >　（尤も最後の部分は認めない立場もある）
> > >・政治との関係
> > >
> > >この関係をさっぱり分らずして改憲反対賛成を語ろうとするのが、
> > >このニュースグループ。お前さんもその一人かな？
> > >
> > >--
> > >golden cross
>