Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!rlss-news!not-for-mail From: KGK == Keiji KOSAKA Newsgroups: fj.news.policy Subject: =?ISO-2022-JP?B?ZmobJEJAazhAGyhC?= Date: 16 Oct 2004 19:25:21 +0900 Organization: Research Labo. of Surf. Sci., Okayama Univ. Lines: 82 Message-ID: References: <2snjrjF1mgn3lU1@uni-berlin.de> <2snranF1n655sU1@uni-berlin.de> <4166d327$1_4@127.0.0.1> <2sodniF1o2340U1@uni-berlin.de> <6ML9d.14941$NC6.2725@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net> <2sov44F1om0kaU1@uni-berlin.de> NNTP-Posting-Host: film.rlss.okayama-u.ac.jp Mime-Version: 1.0 (generated by tm-edit 7.106) Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP X-Trace: film.rlss.okayama-u.ac.jp 1097922322 16740 150.46.60.155 (16 Oct 2004 10:25:22 GMT) X-Complaints-To: usenet@film.rlss.okayama-u.ac.jp NNTP-Posting-Date: 16 Oct 2004 10:25:22 GMT X-Nsubject: fj宣言 X-Newsreader: Gnus v5.4.61/Emacs 19.34 Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.policy:2111 ! "<2sov44F1om0kaU1@uni-berlin.de>" という記事で ! Fri, 08 Oct 2004 22:01:42 -0400 頃に shuji matsuda さん は言ったとさ: > fj宣言（2004年10月8日）rev. 3 > 文責: shuji matsuda > (3)fjの記事の配送が多数の組織の無償の好意に基づくことを > 考え、fjでの投稿は原則として非営利とし、特定の商品の販売 > 促進を目的とする投稿は認められない。fj参加者全般の便宜を > 目的とする、製品等に関する一般的な説明や不要品の売却等に > 関する投稿は、非営利と考え、歓迎する。 これは、ごちゃごちゃ書き過ぎてるから、かえってややこしいんじゃないだろうか? > fjの記事の配送が多数の組織の無償の好意に基づくことを > 考え、 ってのが理由で、 > fjでの投稿は原則として非営利とし、特定の商品の販売 > 促進を目的とする投稿は認められない。 が宣言で、 > fj参加者全般の便宜を > 目的とする、製品等に関する一般的な説明や不要品の売却等に > 関する投稿は、非営利と考え、歓迎する。 が解説ですよね? fj宣言としては宣言の部分だけで充分じゃないかなあ。 他の項目は理由がないんだし。 私なら宣言の部分も、もっとすっきりさせて、 : (3) fjでの投稿は非営利目的に限るものとする。 とするかな。あるいは、NGMPをそのままもってきて、 : (3) 日本におけるインターネット発展の歴史的連続性に鑑み、fjの使用は非 : 営利目的に限るものとする。 でもオーケー。または、 : (3) fj文化の特性を最大限に生かすために、fjの使用は非営利目的に限るも : のとする。 というのも考えられるか。 でも、やっぱり、理由は無くていいでしょ? 宣言なんだから。 「何かの理由があって自動的にこうなった」って話じゃなくて、「fjのポリシー はこうしますよ」って話でしょ。 要は、それが受け入れられるかどうかってだけの話。 解説は、多分、時代によって変遷しやすいだろうから、別に解説用の文章をメ ンテした方がいい気がする。 # で、もめるのはそっちだろうから、fj宣言自体は通りやすくなる :) > (5)fjに参加する個人は、この宣言に反する記事や、円滑な記事 > の流通及び、正常なネットワークの運営を阻害する投稿に対し > て、適切な手段を講じる権利を留保する。 これはちょっと通りにくいかな。恐いから。 私なら、 : (5)fjに参加する個人は、この宣言に反する記事や、円滑な記事 : の流通及び、正常なネットワークの運営を阻害する投稿に対し : て、別に定める適切な手段を講じる権利を留保する。 ^^^^^^^^^^ とでもして、「適切な手段」ってのを少し縛るかな。 そっちの合意が取れそうだったらの話だけど。 # 合意が取れそうになかったら、この項目外した方がよい。 あと、 ・fjにおけるニュースグループの構成は、別に定める「ニュースグループ管理 の手引き」に従って管理する。 なんてのを加えて、「fj宣言」とNGMPの上位にもってくるなんてのを、ふと思 いついたけど、蛇足かな? -- KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK KG KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ. K KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK