"Sugawara" <sugawara81@hotmail.com> wrote in message
news:92_2d.7973$NC6.1301@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net...

> 日本版基本的人権は基盤がない。成立の基盤がない。だから、定着力が弱い。

どうして？

> 日本国憲法の弱点は、日本の生理的メカニズムにマッチしてないんだ。

どうして？

まあ、俺様の知性を介在させればやっといくらかは理解できるがよ、それ
にしてもおめえの駄文は「解析」ものだしよ、解析代として50万円払えよ、
この糞野郎。面倒くさくってしょうがねえ。おめえは、周りが馬鹿ばっかり
の中で生きてるから分からねえぇんだよ。意味が取れる取れないの危険
負担はおめえが負うんだよ。こーん馬鹿たれが。

んまっ、それは大目に見ることにしてだ、こんなことは先刻何度も語って
きたしまた語られてもいること。今ごろ問題にするほうがおかしいくらい。

しかしだ、「制度」がそれを規準に説明され動いている以上、それに載っ
て考えを進め、説明もしなければならない。そうしないならば勢いおめえ
が語る感想文になるわけだ。おめえのような何処の馬の骨とも分からん
奴の感想文なんか聞く耳もたないのがまともな人間やろな。

> じゃあ、どういう政治システムが日本人にベターなのか。

おめえごときの馬鹿には分かるめえ？（笑い）

> 司法制度の根幹、法哲学の価値を、どのようにして位置づけるのか。
> 答えてみんしゃい。

「根幹」だの「法哲学」だの、具体的な一法制度も分からない薄ら馬鹿
がいきなりどでかいタイトルを語ってもよ、高校生や中学生の教科書に
載ってる標語に過ぎないって何度言ったら分かるんだ、この尾短こなす！
キャハハハ！　いいからおめえはすっこんでろ。邪魔しないだけで十分
だ！w

おめえは「新軍国主義」についてだけかたれや。それが一番似合ってる
って。w

--
Golden Cross