Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!rlss-news!not-for-mail From: KGK == Keiji KOSAKA Newsgroups: fj.news.policy Subject: Re: Clarifying AUP of fj / fj の AUP の明確化 Date: 23 Aug 2004 19:29:28 +0900 Organization: Research Labo. of Surf. Sci., Okayama Univ. Lines: 100 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: film.rlss.okayama-u.ac.jp Mime-Version: 1.0 (generated by tm-edit 7.106) Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP X-Trace: film.rlss.okayama-u.ac.jp 1093256969 5611 150.46.60.155 (23 Aug 2004 10:29:29 GMT) X-Complaints-To: usenet@film.rlss.okayama-u.ac.jp NNTP-Posting-Date: 23 Aug 2004 10:29:29 GMT X-Newsreader: Gnus v5.4.61/Emacs 19.34 Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.policy:1705 目的と方法論を、漠然とでいいから出しといた方がいいじゃないかなあ。 ! "" という記事で ! 21 Aug 2004 11:30:34 GMT 頃に Yasushi Shinjo さん は言ったとさ: > 新城＠筑波大学情報です。こんにちは。 > 記事がたくさんあって、何が問題なのか、よく分からないけど、い > ずれにしても、fj の AUP (Acceptable Use Policy) は、明確にす > ることはよいことでしょう。「非営利」といっても、通じないので、 > 事例を集めて、線引きするのが早いんじゃないかなあ。 まあ、結局はそこに落着くんでしょうが、一般論も多少はあった方がよい気が する。 一つは、 ・何で非営利限定にするの? って目的意識。 私は「fjの健全性を保つために」ってのを漠然と考えてるんだけど、もうちょっ と詳しい話として、例えば、 | Newsgroups: fj.news.usage | From: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji Kono) | Date: 1996/06/03 | Message-ID: | | fjの非営利とはなんのためにあるのか考えて見ると、 | fjの独立性 | 言論の自由 (所属と意見の独立) | 発言の責任は個人にある | 商用トラフィックに占有されない | などなどの要請が非営利を要求しているのだと思います。(というか、 | そういう利点があったということを発見したのかも知れない...) なんてのがあります。まあ、他にもいろいろ見方はあるんでしょう。 もう一つは、 ・どういう方針で見分けるの? って、方法論の話。 もちろん、それが厳密にできるぐらいなら苦労はしないわけですが、試金石の 一つや二つはあってもいいかも。 昔からよく言われてるのが、「投稿者の利益かfj全体の利益か」ってあたりだ けど、ちょっと別の視点から、 | Newsgroups: fj.news.policy | From: ohta@src.ricoh.co.jp (Junn Ohta) | Subject: Re: Eeri kiji (Re: Sorry.) | Date: 1996/03/25 | | 「その記事を*読んだ人から*利益を得ようとすること」 というのもあります。 ま、その辺だけでも抑えとくと、話が見えやすいんじゃないかなってことで。 > ------------------------------------------------------------ 以下のリストについては、せっかくだから河野さんの記事から引っ張ってきちゃ おう。 > ■許されない > (B1) 企業によるＣＭ 河野さんも <3990116news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp> で言ってたと思う けど、 (B2) 企業による求人 ってのもありますね。 あと、fj.fleamarket.*でときどき「まずいんじゃないの?」ってのがあったと 思うけど、あれはどういうのだっけ? あと、上述の河野さんの記事の | fj の不利益になる営利というと... | | 大量の投稿を含むもの | 公正な内容でない営利投稿 ってのは、どう組入れたらいいのか。 > ■許される みたび河野さんの <3990116news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp> から、 | 有料のセミナーであっても勉強会的なものは流れていました。 だそうですが、これは「許される」の分類でよい? 学会の例会なんかも、有料でも流してよさげな雰囲気はあったと思う。 # 有料の宴会もOK :P -- KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK KG KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ. K KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK