Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!rlss-news!not-for-mail From: KGK == Keiji KOSAKA Newsgroups: fj.news.usage Subject: Re: Followup-To =?ISO-2022-JP?B?GyRCJE4wVUwjGyhC?= (Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCJTAlayE8JVc5WEZJNUFMMxsoQg==?= Date: 24 Jul 2004 17:09:08 +0900 Organization: Research Labo. of Surf. Sci., Okayama Univ. Lines: 59 Message-ID: References: <40ef3103$0$19839$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <40f08380$1$19846$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <40f95a1e$0$19845$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> NNTP-Posting-Host: film.rlss.okayama-u.ac.jp Mime-Version: 1.0 (generated by tm-edit 7.106) Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP X-Trace: film.rlss.okayama-u.ac.jp 1090656549 14707 150.46.60.155 (24 Jul 2004 08:09:09 GMT) X-Complaints-To: usenet@film.rlss.okayama-u.ac.jp NNTP-Posting-Date: 24 Jul 2004 08:09:09 GMT X-Nsubject: Re: Followup-To の意味 (Re: グループ購読義務 X-Newsreader: Gnus v5.4.61/Emacs 19.34 Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.usage:1764 ! "<40f95a1e$0$19845$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で ! Sun, 18 Jul 2004 01:55:58 +0900 頃に wacky さん は言ったとさ: > KGK == Keiji KOSAKAさんのから >> で、Followup-To行やNewsgroups行の本来の役割については理解できました? >> その本来の意味から、何故どのように派生的な意味が生まれたのか考察しない >> 限り、 >> >> <408ba698$0$19842$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>: >> | Date: Sun, 25 Apr 2004 20:53:00 +0900 >> | 少なくとも「その記事がどのグループにふさわしいと考えているか」は充 >> | 分に表現されていると思いますよ。 >> >> ということは言えないんですが、考察しました? >> それとも、この主張はもう放棄します? > あの〜、^_^; > Message-ID: > From: KGK == Keiji KOSAKA > http://www.google.co.jp/groups?selm=cael5c%24c49%241%40film.rlss.okayama-u.ac.jp&oe=ISO-2022-JP&output=gplain > そもそも、Followup-Toってのは、 > http://www.goto.info.kanagawa-u.ac.jp/~horiyuki/rfc/rfc1036-j.euc > |2.2.3　Followup-To > | > |　　この行は "Newsgroups" 行と同じフォーマットである。この行が存在すると、 > |　フォローアップメッセージはここにリストされた 1 つまたは複数のニュースグループ > |　に投稿される。この行が無ければ、フォローアップは "Newsgroups" 行にリストされ > |　たニュースグループに投稿される。 > [以下略] > ってものだから、まだ存在しないフォローアップ記事が投稿されるグループを > 指定するものでしょ? > 予測するか期待した方向にコントロールしようとするかしないと、指定できな > いよね。 > http://www.google.co.jp/groups?selm=cael5c%24c49%241%40film.rlss.okayama-u.ac.jp&oe=ISO-2022-JP&output=gplain > とKGK氏自身が述べている通り、Followup-To指定によってそのグループを「ふ > さわしいと予測した」ことが表現されているわけですね。にもかかわらず、表 > 現の違いに過ぎない「ふさわしいと考えた」を「放棄しろと迫る」ってのは矛 > 盾でしかないでしょう。 「ふさわしい」の対象が違うじゃん。 wacky氏の主張は、 ・記事XのFollowup-To行は記事Xのふさわしいグループを表現している。 というものでしょ? で、Followup-To行の本来の意味からすると、 ・記事XのFollowup-To行は記事Xに対するフォローアップ記事のふさわしいグ ループを表現している。 です。 その対象を摩り替えるのには考察が必要でしょ? -- KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK KG KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ. K KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK