Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.mesh.ad.jp!jpix!giga-nspixp2!newsgate.cwidc.net!nntp.tiki.ne.jp!not-for-mail
From: yayamamo <yayamamo@rr.iij4u.co.jp>
Newsgroups: fj.sci.physics
Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCPEFOTCRONS84OxsoQg==?=
Date: Mon, 14 Jun 2004 20:11:47 +0900
Organization: TikiTiki Internet Service
Lines: 30
Message-ID: <cak135$2k3v$1@nntp.tiki.ne.jp>
References: <c7em8j$4pa$1@news2.bekkoame.ne.jp> <86y8o5f2dp.fsf@sun.akiyama.nu> <c7mk3a$1poj$1@news2.bekkoame.ne.jp>             <cah544$1dir$1@nntp.tiki.ne.jp> <cahms0$bir$1@news511.nifty.com> <3989854news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp> <cai7b6$o4i$1@news511.nifty.com> <3989856news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>
NNTP-Posting-Host: pl534.nas929.okayama.nttpc.ne.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nntp.tiki.ne.jp 1087211429 86143 61.197.81.22 (14 Jun 2004 11:10:29 GMT)
X-Complaints-To: usenet@nntp.tiki.ne.jp
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Jun 2004 11:10:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1
X-Accept-Language: ja
In-Reply-To: <3989856news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>
Xref: ccsf.homeunix.org fj.sci.physics:850

ややまもです。

Shinji KONO wrote:
> In article <cai7b6$o4i$1@news511.nifty.com>, "GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> writes
>>意味不明。質量０の粒子がいくら集まったところで質量０です。
> 
> そそ、君は、フェルミ粒子がいくら集まってもボゾン粒子には
> ならないとか考えているんだろ?

横からごめんなさい。
私も河野さんの

> 例えば、一つ一つの光子は、質量0なんだけど、たくさんあると質
> 量があるんだよね

というのが理解できてません。もうちょっと具体的にはどういう
ことなのでしょうか？

もしかすると

> 疑いようがないのは、実験事
> 実(メータの目盛りとか)であって、力や質量みたいな未定義概念で
> はないんだよね。

この辺とからんでくるのかなあと思っているのですが、でも、
光子１つの時とたくさんある時で基本的な性質に変化はないと
思っています。光子１つの時に質量（というと誤解を招きそう
ですが）が測定できないのは、実験器具の精度の問題であり、
「量が質に転嫁する」的なものではないと考えているのですが...