"頼光" <raikou.j@jcom.home.ne.jp> wrote in message
news:Pvkxc.400$t9.185@news-virt.s-kddi1.home.ne.jp...
> 　北朝鮮の軍や核に対しては、政治家ならばリスクとして対応を考え
> るのが仕事なのだから対応するでしょうし、難民に対してだって同じ
> ことです。

いえ、ですから「北朝鮮の軍や核」にリスクなどないでしょ、と言いたい
わけです。まあ、０とはいいませんが、政治的外交的になにか対応す
る優先度は非常に低いと考えます。


> 　どちらかという二者択一の構造で捉えるのは誤りで、両方考えるの
> が政治家の仕事です。

「二者択一の構造で捉える」？「政治家の仕事」？
＃唐突に関係のない話が始まったように感じるのですが・・・
＃まだまだ修行が足りない私に、解説を。


> >申し上げたいのは、「軍隊の整備や核保有が交渉力のＵＰにつながる」という
> >発想から脱却すべき、ということです。
>
> 　そんなべきなどありません。一般論として正しいし、現実問題とし
> て他に対案も出ていませんしね。

軍や核は、あくまで政府の道具にすぎません。したがって、政府（官僚や
政治家）にとっては「一般論として正しい」と思いますよ。しかし、一般
民衆にとってはどうでしょうか。なにか役に立った例がありますか？


> 　現状の日本の軍事力は世界平均を遥かに下回るものです

＃にわかには信じがたいご意見ですが、どのような基準による比較
＃でしょうか？出生率とか・・・いや、どうでもいいです。

> 平均にたどり着くまで軍隊を整備しなければ、力を背景にした交渉相
> 手には舐められっぱなしになるリスクは極めて高い。

ここらへんが私の理解と想像の及ばんところですが、力を背景に日本
政府を舐めまくっている国といえば、米国ですよね。で、基準は理解で
きませんが「平均」にたどり着いたらどう変わるんでしょうか。また、
たとえば北朝鮮との拉致問題についてであればどうでしょうか。


> # この状態では、侵略されて対抗することなどまず不可能。現状の自
> # 衛隊は、文字通り張子の虎だということは、知っておきましょう。

大金投じてきた自衛隊が何の役にも立っていないことをよくご存知の
様です。まさに無駄金です。やめて欲しい。
＃いや、災害派遣では役に立ってると思いますよ。念のため。


> 　実際、今回の小泉再訪朝は、評価する面もあるにしろ今回だけの結
> 果だけみればトータルでは惨憺たるものです。それが、力を背景に持
> たないことのもたらした結果であることは、弁えるべきですね。これ
> こそ、「べき」の話です。

なにをどのように評価すると「トータルでは惨憺たるもの」になるのですか？
力を背景に持ってたらどうなったとお考えですか？


> 　自分でも「させなきゃ」と言っているくらいですから、「失敗に終
> わる」がなんら必然でも何でも無いことは分かっているようですね。

住民の生命・財産・自由を抑圧するような「侵略」が「失敗」に終わること
は必然だと思っていますよ。
＃何が「侵略」で「成功」で「失敗」かにもよりますが・・・
＃侵略者はそれを「解放」と呼ぶものですし。


> にもかかわらず、そんな代物を「べき」扱いするのは、たんなるイデ
> オロギーのプロパガンダに過ぎません。止めましょう。

soc.politicsへの投稿は、たとえ事実の羅列であっても投稿者の
イデオロギーの表明となるものです。
ここでのイデオロギーの表明をプロパガンダと呼ぶことは
無意味なことです。

-- 
＊＊＊＊＊＊＊＊
山崎俊郎
返信アドレスの頭の「no-spam-」は削除してください。