"Y.N." <yoshiro@mail.wind.ne.jp> wrote in message news:c7o7cc$rp8$1@nr1.vectant.ne.jp...
> M> このところ、『解析概論』を題材にして論議して来たけど、実は、
> M> 『解析概論』など「どうでもいい」---- こう言っちゃ～悪いが、
> M> ハッキリ言ってしまえば、『解析概論』などは、どうせ、二番煎じ
> M> でしかないから。　ヽ(＾。＾)ノ
> 
> そうなんですよね。『解析概論』（p.36-p.37）の定義は 「Euler の例」と同様
> 「生産的」で「微分の概念の本性を正しく把握」してるってわけですよね，「二
> 番煎じ」ってことは(^^)。
> 
> で，「二番煎じ」の次に M_SHIRAISHI さんはなにを付け加えるのですか？
> 
> 楽しみですo(^-^)o。

そうやって煽らない、煽らないｗ

○○もおだてりゃ（ｒｙ