ぷらとん wrote:
> "Kaz Hagiwara" <kazhagiwaraspamfree@yahoo.co.jp> wrote in message
> news:c56c1h$2p7u12$1@ID-83482.news.uni-berlin.de
> 
>>いずれにしても、人質というのは、取る側にしてみると、取ってか
>>らの扱いが難しいところです。簡単に殺してしまっては要求が実現
>>する可能性をあたら放棄することになるし、また予告通りの残虐な
>>殺し方をすれば、かえって日本人の復讐心に火をつけてしまい、自
>>衛隊の撤退どころか増派を招く心配もあります。ただ、目的が日本
>>の自衛隊の撤退ではなく、単なるアメリカへのいやがらせだとする
>>と、話はだいぶ違ってきますが。
> 
> 
> 「自衛隊が撤退することで、アメリカが孤立する流れが決定的なものになる」
> ということを狙っているのではないでしょうか。
> 日本が法律に従って自衛隊を撤退させ易い状況を作るには、自衛隊が攻撃
> されるだけでは不充分だと見て、「日本は脅しに屈しない」というところを日本
> が一度は見せる機会を彼等は作ってやろうとしているのではないでしょうか。
> 
> つまりテロリスト側での今後の見通しは、
> 「日本は脅しに屈せず、自衛隊を撤退させず、
> その結果人質の命が奪われる奪われないに関わらず、
> テロリストは自衛隊を本格的に攻撃し、
> 日本は日本の法律に従って自衛隊を撤退させ、
> アメリカが国際社会で孤立する傾向が決定的なものになる。」
> ということではないでしょうか。
> 自衛隊を本格的に攻撃しても日本が自衛隊を撤退させない場合は、
> 日本本土のどこかをテロ攻撃する予定なのではないでしょうか。
> 
攻撃するとしたら、東京でしょう。