Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!np0.iij.ad.jp!news.iij.ad.jp!news-gw1.ocn.ad.jp!news-gw2.ocn.ad.jp!news-est.ocn.ad.jp!not-for-mail From: =?ISO-2022-JP?B?GyRCTlkkTiQxJHMkQSRjJHMbKEI=?= Newsgroups: japan.jiji,fj.soc.politics,fj.soc.law Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCPTU0Vko4PVU6OSQ3O18kYSROQDVFdkAtGyhC?= Date: Fri, 19 Mar 2004 23:20:26 +0900 Organization: NTT Communications Co.(OCN) Lines: 143 Message-ID: References:

NNTP-Posting-Host: p29019-adsau12honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="------------070506090800040405040907" X-Trace: newsnn-itk01p.noc-otehonkan.ocn.ad.jp 1079706013 6801 220.98.15.19 (19 Mar 2004 14:20:13 GMT) X-Complaints-To: usenet@ocn.ad.jp NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Mar 2004 14:20:13 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 X-Accept-Language: ja In-Reply-To: Xref: ccsf.homeunix.org japan.jiji:1103 fj.soc.politics:2083 fj.soc.law:1445 This is a multi-part message in MIME format. --------------070506090800040405040907 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Content-Transfer-Encoding: 7bit yam wrote: >"GON" wrote in message >news:c3cq4r$5k4$1@news511.nifty.com... > > >>「公人の子供は半分公人なんだから今回の判決は遺憾だ」 >>というようなことを言ってる馬鹿ジャーナリストが昨日のＴＢＳの >>ラジオ番組”アクセス”に出てましたけど、どうしようもないね >>こういう人権感覚０の奴は。 >> >> > >　そいつ「仮処分命令」を「判決」って言っていたのかね？ >　だとしたら、人権感覚以前の問題だろうね。 > > > >>ただ親が有名人だからっていってその子は単なる素人さん >>なんだから一般人同様プライバシーは守られるべきだし >>そういう認識をもってないジャーナリストはマスコミから追放 >>すべきだね。 >> >> > >　田中真紀子の娘は公人か私人かって問題ではなく、 >　その報道に公益性はあるかって事でしょうな。 > ちょっと捉え方のところの補足。出発はあくまでも週刊文春側個人の表現の自由（憲法２１条）と田中眞紀子の娘のプライバシー権（憲法１３条）とのぶつかりの問題と捉えるのがよいでしょう。そして、次にそれぞれの権利がどの程度制約を受けざるを得ないか、あるいは尊重されるべきかの考量の問題として「公人性」と「公共性」が問題となるとした方がよいでしょう。田中眞紀子の娘に「公人性」が認められる場合には国民の知る権利は法的に保護に値するとして週刊文春の行為は「公益性」を帯びてくると同時に田中娘は衆目の目に晒されるのを受忍すべきことにもなる。しかし、単なる個人のプライバシーを覗きたい欲望（「出歯カメ的好奇心」）と解される場合には、そのような国民の知る権利を尊重する必要は無く、したがってまた、国民の知る権利の裏返しの側面を担うマスコミ＝週刊文春の表現の自由もそれに比例して保護されない。こう見てくると、「公益性」は「私人性」と大いに連関はあると見たほうがよいでしょう。なお、ここでは直接憲法違反の問題は生じず、民法第７０９条の不法行為として処理される。 >　「大衆の出歯カメ的好奇心を満たすために報道機関 >　がある」みたいな事を言っている馬鹿がマスコミに >　多数いる以上、報道統制される時代が遠からず >　来てしまうでしょうね。 >　かといって、赤報隊みたいな行為がいいとも思わんが。 > -- 隣のけんちゃん --------------070506090800040405040907 Content-Type: text/html; charset=ISO-2022-JP Content-Transfer-Encoding: 7bit yam wrote:

"GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:c3cq4r$5k4$1@news511.nifty.com...

「公人の子供は半分公人なんだから今回の判決は遺憾だ」
というようなことを言ってる馬鹿ジャーナリストが昨日のＴＢＳの
ラジオ番組”アクセス”に出てましたけど、どうしようもないね
こういう人権感覚０の奴は。


　そいつ「仮処分命令」を「判決」って言っていたのかね？
　だとしたら、人権感覚以前の問題だろうね。

ただ親が有名人だからっていってその子は単なる素人さん
なんだから一般人同様プライバシーは守られるべきだし
そういう認識をもってないジャーナリストはマスコミから追放
すべきだね。


　田中真紀子の娘は公人か私人かって問題ではなく、
　その報道に公益性はあるかって事でしょうな。

ちょっと捉え方のところの補足。出発はあくまでも週刊文春側個
人の表現の自由（憲法２１条）と田中眞紀子の娘のプライバシー
権（憲法１３条）とのぶつかりの問題と捉えるのがよいでしょう。

そして、次にそれぞれの権利がどの程度制約を受けざるを得ない
か、あるいは尊重されるべきかの考量の問題として「公人性」と
「公共性」が問題となるとした方がよいでしょう。

田中眞紀子の娘に「公人性」が認められる場合には国民の知る権
利は法的に保護に値するとして週刊文春の行為は「公益性」を帯
びてくると同時に田中娘は衆目の目に晒されるのを受忍すべきこ
とにもなる。しかし、単なる個人のプライバシーを覗きたい欲望
（「出歯カメ的好奇心」）と解される場合には、そのような国民
の知る権利を尊重する必要は無く、したがってまた、国民の知る
権利の裏返しの側面を担うマスコミ＝週刊文春の表現の自由もそ
れに比例して保護されない。

こう見てくると、「公益性」は「私人性」と大いに連関はあると
見たほうがよいでしょう。なお、ここでは直接憲法違反の問題は
生じず、民法第７０９条の不法行為として処理される。

　「大衆の出歯カメ的好奇心を満たすために報道機関
　がある」みたいな事を言っている馬鹿がマスコミに
　多数いる以上、報道統制される時代が遠からず
　来てしまうでしょうね。
　かといって、赤報隊みたいな行為がいいとも思わんが。

--
隣のけんちゃん

--------------070506090800040405040907--