Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.icl.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!border1.nntp.ash.giganews.com!border2.nntp.ash.giganews.com!nntp.giganews.com!nntp1.phx1.gblx.net!nntp.gblx.net!nntp.gblx.net!nntp4.phx1!news.mirai.ad.jp!not-for-mail From: Fuhito Inagawa Newsgroups: fj.soc.law Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCOT1ALk1XN28kSCQkJCY4QE1VJE41P0xkGyhC?= Date: Wed, 17 Mar 2004 07:06:19 +0900 Organization: MiraiCommunicationNetwork Inc. Lines: 60 Message-ID: References: <404447B3.4C37BC7E@nr.titech.ac.jp> <4046D006.8EC865D2@nr.titech.ac.jp> <40553CA5.45C03886@nr.titech.ac.jp> <4056BBCE.58788965@nr.titech.ac.jp> NNTP-Posting-Host: pc63025.ztv.ne.jp Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Trace: news.mirai.ad.jp 1079474772 2473 202.60.160.25 (16 Mar 2004 22:06:12 GMT) X-Complaints-To: news@mirai.ad.jp NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Mar 2004 22:06:12 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Lites i386; ja-JP; rv:1.6) Gecko/20040208 X-Accept-Language: ja, en-us, en In-Reply-To: <4056BBCE.58788965@nr.titech.ac.jp> Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.law:1427 稲川です。 Keizo Matsumura wrote: >>いわゆる模擬裁判の事でしょうか？ > > > そうじゃなくって、実際に自分が行う普通の裁判でも > 実験的意味合いを含めてもできると言っているのです。 え？<4046D006.8EC865D2@nr.titech.ac.jp>の | 相当の知識・経験があるならば、イラク自衛隊派遣が合憲か違憲か | ーー実験裁判できるはずです。 これを、「実際に自分が行う普通の裁判」でやるのですか？ どういう裁判の中でやるのか解りませんが、「実験裁判」と 言う以上、本来の争いと無関係な「実験」なんですよね？ だとすると、それは「絶対にやってはならない事」です。 裁判と関係無い事に労力を割く事で、裁判がいたづらに 長期化してしまうことはもとより、「実験」のテーマを 決める事がすでに司法の枠組を逸脱しています。 実際の争いの範囲で「実験」するというのであれば、 その判決は法的強制力をもたない、と宣言するのに 等しいんじゃないでしょうか？ >>ですが、裁判は通常当該事案を法的に解決する事が >>第一義であって、当該裁判の過程で、裁判官が >>「この結論は判例に反している」などと認識する >>ならば、その裁判官は予断をもって裁判している >>と言ってもいいかもしれない。 > > > それは、間違っていると思います。 > 判例に従って判決することはいけないことではないです。 > > 法条にすべてを書き記すことなど、できえませんし、法条の > 解釈が人によりケースによりいろいろあるので判例をたくさん > かさねて、ルール作りをしていく。判例にはそういう機能もあると > 思います。 あ、それ、引用部分の反論でそう言っちゃっては まずいんじゃないですか？ だって、「判例をたくさんかさね」なければ出来ない ルールって、じゃぁどの位「たくさん」ならルールが 作られたと言えるのかとかの問題の他にも、 一番初めの裁判では、参考にする「判例」も無ければ 判例をつみかさねて作ったルールも無いのですがそれ でも裁判は出来てしまう、という事とか、 判例が「たくさん」積み重ねられて出来た「ルール」が たった一度の「判例変更」でリセットされてしまうとか、 色々突っ込みどころ満載のような(^^; 私は、一つの判決からでも「判例」と一般に言われる ような法理を導き出す事が出来る事を否定はしませんし、 否定しないからこそ上記引用部分の様に述べています。 -- 稲川 史(ふひと) http://www.za.ztv.ne.jp/fuhito/ fuhito/rtmach/ipfilter.html (IP Filter をインストールする)